أرشيف الكاتب: عبـــــــدالله خلــــــــيفة كاتب وروائي

أفاتار غير معروف

عن عبـــــــدالله خلــــــــيفة كاتب وروائي

𝓐𝖇𝖉𝖚𝖑𝖑𝖆 𝓚𝖍𝖆𝖑𝖎𝖋𝖆 𝓦𝖗𝖎𝖙𝖊𝖗 𝒶𝓃𝒹 𝓝𝖔𝖛𝖊𝖑𝖎𝖘𝖙 21.10.2014 | 1.3.1948

قريبًا عن وكالة كنزي للنشر: «الاتجاهات المثالية في الفلسفة العربية الإسلامية»

من جذور الوعي إلى أسئلة النهضة… قريبًا عن وكالة كنزي للنشر: «الاتجاهات المثالية في الفلسفة العربية الإسلامية» للكاتب البحريني عبدالله خليفة، كاملة في أربعة أجزاء تقرأ الفكر في سياق التاريخ والمجتمع.

Abdulla Khalifa: A Novelist Shaped by Experience

Dr. Anisa Saadoun*

Abdulla Khalifa was a well-known Bahraini writer and thinker. He spent many years writing about people, society, and culture. Bahrain was at the center of his work. He wrote about its land, sea, palm trees, people, and history. He believed that writing keeps people’s stories alive and gives them hope.

Khalifa wrote many novels. He believed that good stories come from the lives of ordinary people. He often wrote about sailors, workers, farmers, pearl divers, and poor families. His books discuss poverty, politics, history, and social change. They show how place, time, and society affect people’s lives.

Books such as Pearls and the Sea (1982), Al-Hirat (1983), Song of Water and Fire (1989), and Springs (2012) show the hard lives of many Bahrainis. They describe poor homes, poor neighborhoods, marshy land, mosquitoes, and the dangers of the sea. In Springs, the story moves from the sea to the mountains and then to the discovery of oil. Oil changes society and widens the gap between rich and poor people.

Other novels show how a hard life can change a person. In Al-Akolf (2002), Yahya feels alone because he is poor and treated badly. His friendship with Mary, a foreign woman, brings new ideas and feelings into his life. It also makes him think about home and foreign rule, East and West, and Islam and Christianity. Through Yahya, Khalifa speaks against racism and the loss of dignity and belonging.

Khalifa also wrote about people who lied or misused power. In The Pirate City (1982), a revolution fails because a man helps the enemy. In Statues (2007), Yassin praises powerful people to gain money and influence. In Gone with Oil (2010), an independent thinker tries to educate people and give them hope for a better future.

The Hour of Life’s Emergence (2004) shows unfair treatment and the power of rich landowners. Yusuf and others support a dishonest system. Sheikh Darwish looks for lost treasure and uses religion to hide his actions. Raping the Planet (2014) also criticizes some religious leaders. It shows their conflict with people who want reform. The novel says that people who do not understand history may depend too much on the ideas of others.

Khalifa also wrote historical novels. They include The Head of Hussein (2006), Umar Ibn Al-Khattab: The Martyr (2007), Ali Ibn Abi Talib: The Martyr (2008), Uthman Ibn Affan: The Martyr (2008), and Mohamed, Confused (2009). He studied important people, places, customs, and events from Islamic history. He used the past to discuss duty, political conflict, and human problems that still matter today.

Politics, society, and culture are important in Khalifa’s writing. His books support freedom, fairness, and equal rights. They speak against the unfair use of power, isolation, and suffering. He uses different voices and simple ways of telling stories. His work helps readers understand society, history, and human life.

Main Ideas and Writing Style in Abdulla Khalifa’s Work

First: People Are the Main Focus
People are the main focus of Abdulla Khalifa’s stories. He writes about people in Bahrain, the Arab world, and other places. He shows the lives of poor people and groups that society often forgets. Their stories help readers understand society.

Khalifa stayed close to his country and its people. He used made-up characters, different storytellers, and clear details from daily life. He showed both the good and bad parts of society. His characters fight poverty, unfair treatment, and anything that takes away their dignity.

Khalifa believed that literature should talk about these problems. In his stories, people can shape their future and change society. For this reason, human life is the base of his work.

Second: The World in Abdulla Khalifa’s Stories
Khalifa’s stories have five main parts:

1. Language
Khalifa uses clear and simple language. It is close to the way people speak every day. His style combines formal Arabic with spoken Arabic. Each character has a different voice. The characters’ words have a clear purpose. This makes his stories easy to understand and enjoy.

2. The Storyteller
The storyteller is important in Khalifa’s books. He often uses a storyteller who knows everything about the characters and events. This storyteller explains what happens and decides how to present the facts.

The storyteller also shares ideas about society. The stories support freedom, equal rights, and fairness. They speak against unfair systems and the gap between rich and poor people. At different times, the storyteller may sound caring, critical, humorous, angry, or distant.

3. Characters
Many characters in Khalifa’s books come from life in Bahrain. Most are poor or are treated unfairly. Their names, clothes, appearance, and speech fit Bahraini life and culture. These details also show their place in society.

The characters feel real. They experience pain, hope, fear, and moments of humor. They work, dream of change, and face difficult lives. Their stories also show larger problems and changes in society.

4. Places
The places in Khalifa’s books come from real life in Bahrain. They include cities, villages, small homes, workshops, markets, cafés, narrow streets, ships, farms, and coastal areas. Each place reflects the daily life and history of its time.

These places are more than backgrounds. They affect how the characters speak, think, move, and live. They also shape what happens in the story. Khalifa uses familiar local places to share wider ideas about people and society.

5. Events and Ideas
Khalifa’s novels show problems faced by people and society. The characters have hopes and goals, but they also face failure and hardship. Many events are based on changes that Khalifa saw in real life. His stories show social problems and encourage change.

The events follow a clear order. They show Khalifa’s ideas about life, society, and writing. He joined discussions about politics, culture, society, and moral values. He cared about ordinary people and believed that society could improve. His stories help readers think, ask questions, and understand life more clearly.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

* PhD in Literature and Modern Criticism

الاتجاهات المثالية في الفلسفة العربية الإسلامية، الجزء الرابع



ما الذي يحدث حين تنهض أمة لتكتشف أن قيودها لم تكن سوى أوهام نسجتها قوى الهيمنة باسم المعنى؟في هذا السفر الفكري الجسور، يقتحم المفكر والروائي الراحل عبد الله خليفة واحدة من أعقد مناطق الاشتباك في العقل العربي والإسلامي الحديث؛ حيث لا تفصل الأفكار عن تراب الواقع، ولا يمر الفكر مجردا من سياقات السلطة والمال والطبقات. إنه ليس مجرد كتاب في تاريخ التيارات، بل تشريح عميق للحظة التحول الكبرى كيف انكسرت أحلام النهضة تحت وطأة الاستبداد السياسي والإقطاع المذهبي؟ وكيف تشابكت مساعي التحديث الديني والعلماني مع تناقضات التبعية والغزو الفكري، لتترك العقل العربي معلقا بين حنين لماض موهوم وارتماء في أدوات حداثة مستعارة؟ عبر صفحات هذا الجزء الرابع، تتجاور وتحتدم أصوات متباينة من صرخات الأفغاني والكواكبي الإصلاحية، إلى تأملات محمد عبده الممزقة، وصولا إلى شطحات جبران الصوفية ونقد طه حسين الديكارتي وسجالات الفكر القومي والماركسي والوجودي المعاصر. يغوص المؤلف بعين نقدية ثاقبة ونبرة إنسانية حية، ليكشف الحجاب عما وراء النصوص؛ مسائلا التاريخ الاجتماعي والسياسي ومفككا الهياكل الخفية التي جعلت المثالية ملاذا وبديلا عن الفعل التاريخي. عمل مرجعي يستنهض السؤال الفلسفي المعلق، ويدعو القارئ إلى رحلة تفكيك لا تهدأ، تبدأ من بواعث النهضة الأولى ولا تنتهي إلا بمواجهة أسئلتنا المصيرية المعاصرة وجها لوجه.

حكاية المؤلف العجوز – نص جديد قديم لم يعرف ولم ينشر من قبل لـ عبدالله خليفة

مسرحية (من 10 مشاهد).

الشخصيات:

المسرح مجرد، مُحاطٌ بقماش معتم، الأرضية مسطحة، ثمة أشياء متعددة من طاولة، وكراسي، وسرير، وتتحول كلها إلى أدوات تتكئ عليها الشخوصُ في مشاهدها المختلفة، والمكان أقرب للغرفة الواسعة المفتوحة على البحر والبر..
المكان رغم تجريديته فهو محدد بالعصر ويعبر عن تباينات حادة للشخصية الرئيسية ولتحولات ظروفها.

مفتتح

الصديق الأول: هل تتصور أن المناضل العجوز ذو الشعر الأشيب الذي يقوم بصبغهِ، متظاهراً بأنه شاب، هذا الرجل الذي كان ينبغي أن يكون له أحفاد، هو إنسان عاشق، عاشق لفتاةٍ صغيرة!
الصديق الثاني: ماذا في ذلك؟ لا تنسى المعاناة الطويلة التي عاناها.. وهو من حقه أن يحب!
الصديق الأول: بعد هذه السن وبأسنانه الصناعية والكوفية التي تغطي صلعته، هل رأت صديقته ما تحت الغطاء؟
الصديق الثاني: لا! ليس لديه أسنان صناعية، بل كان دائماً يواظب على غسل أسنانه والعناية بها، أتذكر في الزنزانة التي كنا فيها، ولا تحلم فيها بدورة مياه، إنه كان يمضي إلى ركن الزنزانة، ويغسلُ فمه في البرميل وينظف أسنانه بطريقة مواظبة تمزق أعصاب نزلاء الزنزانة. ففي الساعة الثامنة تماماً يتحرك وقبل ذلك يهمس المحيطون: – الآن سيتحرك! – بل ربما نسي الليلة غسل الأسنان؟ مستحيل أن ينسى! – ستبدأ المضمضةُ الآن، يا للهول!!
الأول: وإذا افترضنا إن أسنانه جيدة فماذا عن أجهزته الأخرى؟!
الثاني: لم أقم بفحصها.. ولكن قل لي أنت؟ ألم تكن أنت عاملاً بسيطاً في زمن سابق، وكانت لديك زوجة طيبة وعشت معها زمناً، وكنتَ تقول لن أتخلى عن أم العيال، وحين جرت في يدك النقود، والله أعلم كيف جرى ذلك، أسرعت بالزواج من أجنبية جميلة، واشتريت فيلا فيها بركة سباحة ووضعت عدة كلاب شرسة على بابك خوفاً من قدوم ربعك؟!
الأول: كنتُ في عز شبابي، وليستُ مثل صاحبك.. فقير ومعقد وعجوز!
الثاني: أنا أراه لا زال نشيطاً ومرحاً، بل أنت العجوز بينما هو طفل، طفل جميل! أزحْ هذه الباروكة من على رأسك، وأغسلْ المكياج من على خديك وجبينك، ولا تقم بصبغ حواجبك وسترى نفسك حينئذٍ!

المشهد الأول

(عند الشاطئ في سيارة)

المؤلف: يا عزيزتي أنا تواً خرجتُ من السجن وبي شوق عارم إلى الجلوس معك والنظر إليك فقط، وأنت تريدين الذهاب إلى صديقتك؟ أين الحب، أين الشوق؟
سهام: المكوث هنا عند الشاطئ والنظر إلى البحر والمارة وأنت بصمتك أو بأحاديثك الفكرية العميقة، كل هذا شيء ممل وأنا أحب الحياة!
المؤلف: أي حياة هذه؟ كل ليلة شرب وثرثرة، بل هذرة في الواقع..
سهام: أسمعوا ماذا يقول؟ يريد أن يعلمني ما هو الفرق بين الثرثرة والهذرة؟ يا للعجب!
المؤلف: دعينا من العودة للقواميس، وركزي معي على القضية المحورية وهي هذه السهرات الليلية المستمرة منذ خرجتُ قبل شهرين، وأنت ليس لديك وقت لي، شربٌ وتدخين وصراخ ثم نوم حتى الظهيرة!
سهام: قضية محورية.. نقد جارح لطريقة الفعل اليومي والعفوية الحرة، ما هذا الكلام، هل نحن في خلية أم في علاقة حب؟ ثم أنت بصراحة لا تعرف كيف تعيش، ليس لديك عمق فعلي وحياتي، أنت دودة ورق، وقد قرأتَ وتأملت كثيراً في السجن وآنَ لك أن تخرجَ إلى الحياة الحقيقية، أن تتذوقَ السهر حتى الفجر وأن لا تغسل أسنانك بتلك الطريقة المرضية الوسواسية، وأن تشرب حتى تتدحرج مثل البرميل، مثل الأطفال، أنت رجل شائخ قبل الأوان!
المؤلف: أنت لا تفهمين!
سهام: أنا لا أفهم؟ أنا؟! حين كنتُ في الغربة كنتُ أضع الرجال حولي في دائرة ثم أقومُ بتعريتهم واحداً واحداً، وكانوا يذهلون كيف تقوم امرأة بذلك وكيف تتسرب إلى أعماقهم، وأنت تقول لي لا أفهم!
المؤلف: كيف تقومين بتعريتهم؟ بإنزال سراويلهم وأنت يتعتعك السكر ويملأ رئتيكم الدخانُ والألفاظ؟
سهام: ما هذا؟ كيف تجرؤ؟ أنا يتعتعني السكر؟ أنا أشرب محيطاً ولا أتأثر، بل أغدو أكثر صحواً!
المؤلف: يا للهول!
سهام: كلُ من يراني يعجب بيّ، وأنت الوحيد والذي يفترض أن تذهل وتفتخر بأنك وجدتَ امرأة بمثل هذه الروح العظيمة، أنت الذي تكسر مجاديفي وتريد إزاحة شخصيتي..
المؤلف: لا أريد إزاحة شخصيتك أو التصغير منك، بل أقول لك إن تعريتك للرجال أمر مبالغ فيه، أنتِ تكونين في حالة سكر وتبالغين في ردود أفعالك وتصرفاتك وتشكلين قصوراً في الهواء!
سهام: لا يمكن أن أجلس معك وأنت بهذه العقلية المحدودة، وبسوء الظن الرهيب هذا!
المؤلف: أنا أحاول أن أبصركِ بسلبياتك؟!
سهام: أنا لدي سلبيات؟! وماذا تقول عن نفسك؟ بالكاد تخرج من صدفتك وتطل برأسك في العالم، حلزون خائف، حذر، هل أنت قادم من السجن أم من ماذا.. ماذا يحدث لكم هناك فتظهرون معقدين، مرضى؟!
المؤلف: لأني خارج من السجن وبلا وظيفة وبلا مكان لائق وبلا سيارة وبلا نقود وبلا معونة من أحد، وبلا جواز وبلا بطاقة شخصية، وبلا رخصة قيادة، وبسبب ذلك أنا معقد يا روحي!
سهام: (تهدأ قليلاً) كل ذلك سوف يتغير، لا تضعْ كلَ شيء على رأسك، ولهذا تكون السهرات مفيدة ولذيذة، بدلاً من أن نشاهد البحر ونتجادل بلا فائدة!
المؤلف: بل نحن نحاول أن نعرف بعضنا، مضت سنوات طويلة منذ التقينا أول مرة، وانقطعنا طويلاً، وغابت رسائلك، بل سافرت ثم عدت أخيراً وأنت لا تتابعين حالتي!
سهام: هل ستعيد الأسطوانة مرةً أخرى؟ لقد كتبت لي مثل هذه العبارات المسمومة: أنتِ ابتعدتِ عن بلادك، ولعلك هربت أو تواريت عن قضيتنا.. هل هذا كلامٌ يــُـكتبُ لامرأة تكتب إليك رسائل وأنت في السجن؟!
المؤلف: ماذا أقول لكِ؟ إذا صمتُ تقولين لا تريد أن تظهر ما بداخلك وإذا تكلمتُ صرخت وغضبت، ماذا أفعل لك؟
سهام: أليس لديك كلمات حب أو غزل أو مدح، ليس لديك سوى الحقيقية التاريخية والنقد الذاتي؟!
المؤلف: أرى وضعك يتجه إلى نفق غريب مسدود!
سهام: آه يا ربي! كفى! كفى! سوف أذهب إلى السهرة واتمتع بدلاً من هذا الغم والعشق الملعون!
(السيارة تندفع)..

المشهد الثاني

الأب: (متلحف وشبه راقد) أنت سالم.. لقد دفعنا فاتورة الكهرباء منذ شهر..
المؤلف: يا أبي لستُ سالم، أنا عادل، أبنك، وأي سالم هذا؟
الأب: عادل؟ أجئت أخيراً؟
المؤلف: صار لي عدة شهور منذ تم الإفراج عني، وكل يوم أزورك وأنت تناديني بسالم! أريد أن أصارحك يا أبي، لقد قسوتَ علينا، لم يعد لدينا ثمة شيء، ظهرتُ فإذا امرأة تحتل البيت وتحتل حياتك بطريقة عسكرية كاملة، وغدا بيتنا أشبه بعمارةٍ خربة، فيها محلاتٌ مؤجرة والمرأة تأخذ كل شيء. هذا ما فعلته ببيتنا الأول!
الأب: كان لنا بيتٌ أول؟ نعم، نعم، أتذكر الآن.. ولكن أين سالم؟ كان هنا قبل قليل. لقد عملنا مصيدةً وقارباً كبيراً، واصطدنا الكثير من السمك، وهو أخذ جزءً منه إلى بيته، وأنت ألم تأكل من ذلك السمك؟!
المؤلف: كان ذلك البيت القديم واسعاً، وكان لك النصف يا أبي ولأختك النصف، وجاءت عمتي وقالت لك: بعني يا أخي النصف من بيتك لأصنع منزلاً لأبنائي، وهي تعيشُ مع زوجها في بيت كبير وأبناؤها صار لديهم بيوت فيما بعد، ومع هذا بعتَ أنت البيت بسعر التراب، بنقود مؤجلة.. وحرمنا نحن من البيت، والآن ها هي زوجتك تستولي على هذا البيت كذلك، وأنا خرجتُ من السجن وليس لدي مكان، وليس لدي نقود، كنتُ أدفع لكم مالي الأخير وأنا محاصر هناك في الزنزانة!
الأب: (ينتبه) أنت رجل تستطيع أن تعيش كيفما كان. قلتُ لهم أبني عادل يستطيع أن يعمل بسرعة البرق، فلديه كفاءات عالية، أنه لا يتعطل أبداً!
الأم: (تخرجُ من العتمة) أنا قلتُ لك يا عادل لا تعتمد على أبيك ولا على أحد أبداً، لكنك أنت رفضت إلا وأن تخدم الجماهير! أي جماهير هذه؟ أنا متُ وكنتُ أحمل لك مبلغاً كبيراً من ميراثي في بلد آخر، وجئت ُ إلى البيت ولم تكن موجوداً ولم أرك منذ تلك اللحظة، تعبتُ. انهرت، متُ، فأخذ أبوك المال وتزوج!
المؤلف: يا أمي كان لا بد أن تصمدي قليلاً. كان لا بد.. كنتُ أنا أتعذبُ هناك وأمدُ لكِ يدي ولكن أنت كنتِ تغرقين في مشاعرك الفياضة وأمراضك..
الأم: لم أكن أعلم ماذا حدث لي.. كان ضغط الدم والسكر والخوف عليك، وجاءتني سهام عندما كنتُ بعد لم أسقط، وقدمتُ لها بضع هدايا وطلبتُ منها أن تعتني بك.. وبعدها غابت..
المؤلف: أجل سافرت مع صديقتها زينب..
الأم: لكنها أخذت رسالة كانت مرسلة إليك من الخارج.
المؤلف: لم أعلم بهذه الرسالة، ربما كانت متعلقة بالعمل.
الأم: قلتُ لك أن تترك كل هذه القضايا، وتكرسُ نفسك لنفسك، أنت كنتَ معلماً، وسوف تجمع مالاً وتشتري لك بيتاً. لكنك لم تسمع كلامي!
المؤلف: كان الواجب وبساطة الفكر والحماس المشتعل!

المشهد الثالث

(جمعٌ في بيت زينب وموسيقى غنائية ورقص)

سهام: نريد أغنية إيرانية، كوكوش.. أجل، أجل، هذه هي!
زينب: (ترقص بقربها) ولكنها حزينة، نريد موسيقى راقصة فرحة!
سهام: أسمعي صوتها مثل القربة الحزينة يحركها راعٍ في الجبال!
زينب: يا لتشبيهاتك، نحن لن نرقص بها.
صالح: (وهو يرفع علبته) إنني أحي الرجل الذي خرج من السجن وأضاع أجمل سنوات شبابه في اللاجدوى منه!
رجب: (أخو زينب) ألم يجهز الشواء بعد؟ بي جوع ضارٍ!
زينب: ليندا تقوم بذلك، أحذروا أنها تحرق اللحم!
أمينة: (وهي تبتعد عن حلقة الرقص وتتوجه للمقعد الذي يجلس عليه المؤلف) أليس لديكم سوى الرقص والأكل والشرب؟ (تلتفتُ إليه) ألا ترقص أنت يا عادل، ما بك حزين؟
المؤلف: أتأمل.. لوكلنا رقصنا لم يبق مكان لأحد..
سهام: هو دائماً حزين..
زينب: يجب أن تتدفق بالحيوية، الحياة تعاش مرةً واحدةً..
أمينة: إنني أبحث عن زوجي في هذه الحياة التي يجب أن تعاش فلا أجده، كل ليلة وهو يتطوح!
رجب: هل ستنكدين عليّ الآن وكالعادة؟!
أمينة: ليس معقولاً هذا الذي يجري.. الأولاد لا يدرسون وهم يسمعون كل هذا الصخب المستمر!
رجب: (غاضباً) إنهم في غرفهم، وهم يتمتعون بالألعاب والكتب هناك، أذهب يا عادل وطالعهم.. أنها دائماً مصابة بهذا القلق والتوتر الدائمين.
سهام: عادل مثلها!
رجب: أذن لا تذهب لأولادي!
سهام لرجب: (وهما يضحكان) أنظر يجلسان معاً كتلميذين في مدرسة!
زينب: ها هي ليندا قد أحضرت الشواء، هل هو محروق؟
سهام: (وهي تتذوق) حمداً لله أنه غير محروق!
زينب: لكن عليه طبقةٌ من الرماد!
سهام: لا يوجد أحد دون طبقة من الرماد، هذه جزء من تقاليد النار!
رجب: (وهو يكاد يلتصق بليندا) اللحم ممتاز جداً!
(تهدأ الموسيقى، تنطفئ الأنوار، يتحول الممثلون إلى أشباح في الظلام، وثمة حركة لبعض الأجسام. ثم تشتعل الأضواء مجدداً عند الصباح، الأضواء ساطعة في الخارج، الأجسام متناثرة ونائمة على الكراسي، عادل منهار على مقعد، سهام غارقة في مقعد طويل، أمينة ناهضة من وقت مبكر، الأطفال يستعدون للذهاب إلى المدرسة).
عادل: أصحِ يا سهام، نريد أن نذهب للعمل!
أمينة: (وهي تعطي الأولاد سندويتشاتهم) خذ هذا ساندويتش البيض، لا تريده؟ ماذا أعطيك إذن؟ وأنتِ لا تريدين أيضاً، يا إلهي ماذا أفعل لكم؟! هيا، هيا يجب أن لا تتأخروا على المدرسة، سوف أوصلكم! أين رجب، لماذا لا يساعدني في أي شيء؟ عادل هل رأيته؟
عادل: (بتثاؤب) في تلك الغرفة.
أمينة: (تذهب ثم تعود غاضبة مكفهرة) رائحته قذرة!
عادل: (بعد فترة) هيا يا سهام، الساعة الآن العاشرة!
سهام: (بعد لحظات، وداخل مقعدها) أذهب أنت. أنا لن أذهب إلى العمل!
عادل: ولكن ماذا أفعل أنا وبلا سيارة.. والمكان بعيد، ولدي ارتباطات.
سهام: (لا ترد وتغفو ثانيةً).

المشهد الرابع

(المؤلف كأنه في حلم.)
المؤلف: أنا أحب الأطفال، كيف أعيش بدونهم؟! وهي قالت إنها لا تنجب، تخافُ من الولادة.
سهام: (وهي تظهر) قلت لك لقد حلمتُ بأني سوف أموتُ حين ألد.. لقد رأيت هذا الحلم وأحلامي لا تخطئ..
المؤلف: (بحسرة) ربما وهم، جربي..
سهام: كيف أجرب في عمري، تناول حقن تقوم بالتخصيب يؤدي إلى السرطان، ولن أغامر بعمري من أجل طفل!
المؤلف: (مستمراً في الحلم، يحمل مهد طفل ويدور به) نمْ يا صغيري، نم!
سهام: أنت توتر أعصابي بحب الأطفال، لقد لاحظت كيف هجمت على أبناء أمينة تقبيلاً واحتضاناً، ألا تعرف إن ذلك يجرح مشاعري؟
المؤلف: لم أكن أقصد، خلاص أنا لن أحب الأطفال!
سهام: في قصاصة من ورقك لك تمدح امرأة حاملاً، لماذا؟!
المؤلف: ماذا ورقة؟ لا أذكر؟!
سهام: (تقرأ من كتاب) كان بطنها منتفخاً، وكان هو ينظر إلى ذلك الخصب مذهولاً.. خصب؟!
المؤلف: هذا يتعلق بموقف البطل غير المتزوج والمعذب بغياب المرأة وبحبه الشديد للأطفال!
سهام: لماذا أنت معذب؟ ماذا ينقصك؟ كل شيء متوفر لك وكنت خارج من السجن وليس لديك قشة!
المؤلف: لستُ أنا بالشخصية، هل ستحاسبينني على شخصياتي كذلك؟!
سهام: لا تترفس في النعمة!
(المؤلف في حلمه، يتجنب الأطفال المندفعين، يلقي بالمهد في زاوية، يظهر طبيب وهو يتحدث إلى سهام).
الطبيب: جرعةٌ صغيرة، جرعة صغيرة لا أكثر..
سهام: سرطان!
الطبيب: جرعة.. (صارخاً) أنت مريضة نفسية!
(المؤلف وسهام يتداخلان، يتباعدان، يتجاذبان، يتصارعان، ينئيان).
المؤلف: (متحدثاً دون أن يوجد أحدٌ أمامه) أين أمضي؟ يا لبيت الأب المتعب، سوف أنام على هذا الكرسي الصغير، سأضع رأسي على الوسادة، أجيء في منتصف الليل وأطرق باب بيتنا القديم؟! لا أحد يفتح! الضوء فوق لكن لا أحد يفتح!
الصديق الأول: قلت لك لا تتزوج امرأة مثقفة، خذ الولود البشوش!
الصديق الثاني: المرأة البسيطة أفضل!
المؤلف: لقد صرفتُ كثيراً على الزواج وأنا مفلس، كلها صارت ديون يجب أن تدفع!
الصديق الأول: هذه نتائج الفكر والثقافة!

المشهد الخامس

(بيت سهام وعادل المشترك. صغير متواضع. المؤلف وراء آلته الكتابية الصغيرة. يطبع).
سهام: (وهي تدخل غاضبة) هؤلاء الأهل الذين لا تنتهي مطالبهم ولا متاعبهم. كلما حاولتُ أن أهرب منهم ذهبتُ إليهم وغصتُ في معاركهم وصراخهم. أبي يحاول أن يسلي نفسه قليلاً وأمي لا تتركه يخرج، تريد أن تعذبه.
المؤلف: (متوقفاً عن الطباعة) هل حدث شيء؟
سهام: لا يمكن أن أتركها تعذبه، صرختُ عليها، فتشاجرنا، احتدتْ في وجهي: صار لكِ بيتٌ الآن فاتركينا! أنا الذي صرفتُ على ذلك البيت وجددت أثاثه ولولاي لكان أخوتي ضائعون، ومع ذلك فإن أمي دائماً تنتهز الفرصة للشجار معي وتريد أهانتي!
المؤلف: حاولي أن تقللي من ذهابك إليهم.
سهام: (صارخة) كيف أخفف وكيف أترك أهلي، أنت لا تريد أن تقيم علاقات وليس لك أهل، فلا يهمك ذلك! (تترنح على الكرسي) حاولتُ أن انتزع نفسي منهم بلا فائدة. مطالبهم لا تنتهي، أدواتٌ مدرسية، أغراضٌ للبيت، سُلف، وأين أنا وأين مشروعاتي؟ دفنتُ رأسي في الشركة منذ سنوات طويلة، وأنا فتاة صغيرة غضة، حلمتُ دائماً أن أرسم، شكلتُ لوحات عدة كلها ناقصة، وتأتيني صورها وأنا في العمل، أتباحثُ مع الزبائن عن العمليات الاستثمارية، الوجوه التي تأتي تحفزني على التأمل والرسم، لكن طاولة العمل والأرقام تأخذني فتسحبُ كل تلك الخيوط الجميلة من روحي.
(فترة من الصمت والهدوء).
المؤلف: تعالي.. هذه الغرفة لك تماماً، أغلقي عليك الباب، ها أنا قد وضعت لك أدوات الرسم، وهناك لوحتك الفارغة، بيضاء تنتظر ريشتك. سأعمل لك شاياً!
سهام: جميل أنت في هذا الحنان!
المؤلف: هكذا تكون حياتنا حلوة يا روحي!
سهام: (وهي تختفي في الغرفة، المؤلف يكتب على آلته، فترة صمت وموسيقى. فجأة يرن الهاتف، المؤلف يتركه في رنينه الصاخب، تظهر سهام، ترفع السماعة بشوق وتوتر) أنتم تجمعتم؟ كل الشلة الفاسدة المرحة؟! أنا مشغولة! ليس شغلاً مستعجلاً، ولكنه حث للذاكرة على الحضور.. لن يفسد الحث ليلة أو ليلتين؟ من يعلمك هذه الألفاظ الماكرة؟ نعم، سأحضر فقط لمدة ساعة لا أكثر!
المؤلف: (بدهشة) ألا يمكن لزينب أن تتركك لحظة!
سهام: هي مجرد ساعة، كذلك فإن مزاجي ليس مؤهلاً للفن في هذه اللحظة، يجب أن لا نكون آليين ونترك الفن ينمو بتلقائية خصبة.
(تخرج، المؤلف وحده، الضوء يخفت، يجثم على الكرسي، يحيطه بذراعيه، تكات الساعة تعمل بدأب، إظلام كامل، ثم شقشقة الفجر، سهام تدخل بصخب، تترنح، تجثم على الكرسي الطويل وتنام، ضوء ساطع، عادل يجثم على آلته، يكتب ويشرب الشاي، الظهيرة، سهام تصحو بضجر وجمود، وتنظر بغضب إلى تكتكة الآلة).
سهام: (وهي تدخن وتشرب قهوة) قلت لك امنعني من الخروج، ولكنك أنت لا تسمع الكلام، كيف تتركني أخرج بهذه البساطة، ليست لديك اهتمام، ليس لديك.. حب، هذا الجمود الغريب الذي أنتم مصابون به!
(تعود للنوم ثانية).

المشهد السادس

(المؤلف في حركة وكأنه منوم مغناطيسياً، يمشي، يقفز..)

المؤلف: (متجهاً إلى ثلة من الشخوص، بعضها تلبس ثياباً إفرنجية والرئيس يلبس ثوباً خليجياً) كتبتُ التحقيق عن الحارة.. وها هو!
رئيس التحرير: وقت قياسي، وموضوع آخر عن البسطاء والكادحين وسوء الخدمات!؟
صحفي 1: الأخ عادل يكتب التحقيقات بشكل أدبي جميل.
صحفي 2: لكن تنقصه الصور!
عادل: لقد قلتُ لكم إنه لا يوجد في المجلة مصور مرافق وجاهز، وأنا بلا آلة تصوير، وبلا سيارة، انتقل عبر النقل العام النائم يا سادة!
رئيس التحرير: نحن نريدك أن تكتب عن هذه الأشياء خاصة، لا أحد لدينا يذهب للريف ويغوص في المزارع ويرسم بقلمه وجوه الناس والحقول كما تفعل… نحن مشغلون بالكتابة عن القضايا العربية الهامة!
(المؤلف يتحرك، يجاور السكرتيرة الجميلة، التي تشاكسه).
السكرتيرة: تأتي في هذا الجو الحار مشياً على الأقدام، سوف أوصلك بسيارتي!
المؤلف: لكن..
السكرتيرة: هذه سيارة المجلة، هل تعتقد أن رئيس التحرير يدفع لشيءٍ، كلها من السفارة، التي تعبر هذه المجلة عنها، وأنت تقوم بإظهار جانب يريدونه ويفتقرون إليه!
المؤلف: حضور الناس..
الصحفي 1: (مع المؤلف) هذه السكرتيرة رائعة وهي تقدم مختلف الخدمات! خاصة لنا نحن العزاب العرب المهاجرين.. لحمها لذيٌ يا صاحبي!
رئيس التحرير: (للمؤلف) ماذا فعلت بنفسك يا عادل؟ أي ناسٍ تكتب لهم؟ أنظر ماذا حققت أنا؟ فيلا كبيرة وشركة ومطبعة والباقي قادم.. وأنت مصر على هذه الأفكار، هل قرأت أعمدتي في الجريدة اليومية التي جعلت البقرة الضاحكة فيها شخصية انتقادية هامة؟!
الصحفي 2: (للمؤلف) أتعرف رئيس التحرير هذا، إنه شبق جداً، وقد هجم على سكرتيرة سابقة يريد أن يغتصبها لكنها صرختْ وجرت إلى الشارع وهي في ذهول، وتم لفلفة القضية في مركز الشرطة..
رئيس التحرير: (للمؤلف) أمدح هذا البلد الذي يعاضد هذه المجلة وأوضاعك تتغير تماماً!
(المؤلف في حركة منهارة من التعب، والقيظ، والغيظ، يمسح عرقه، يترنحُ، يجلس على الطاولة يكتب على الآلة، يشطب ورقاً، يعيدُ الكتابة، يخفتُ النورُ، تدخل سهام وهي تثاءب، تنام على الكرسي الطويل، تكتكة الآلة والساعة في حدةٍ متزايدة، ضجة موسيقى، وثلةٌ ترقص، وسهام بينها صاخبة، المؤلف على الآلة، سهام تحضر أكلاً وهي تعبة).
سهام: كل يوم ذات الروتين، عمل، عمل، في هذه الشركة الوسخة، ولا تلوين، ولا رسم، نفس الوجوه البشعة التي أريد أن أمزقها على القماش، لكن لا أحد يساعدني، أهلٌ لا يرحمون، وأنت اعتقدتُ أنك سوف تساعدني، وإذا بك بحاجة للمساعدة.. لو أن هذه الخيوط المرهقة كلها تتقطع وأُترك لفني فسوف أقوم بأشياء كبرى.. لماذا أنا محاصرةٌ دائماً؟ ستقول لي أعملي الآن ثمة وقت، أنا أريد أن أعمل في الصباح، مع إشراقة الشمس، مع تفتح المزاج، وليس في هذا الليل الذي يدعوك للسهر والنشوة!
المؤلف: وماذا أفعل أنا؟ أنتِ لا تتركني أعمل، لدي تحقيقات عليّ أن أنجزها، وقصص يجب أن أكملها وأبيضها!
سهام: ما هذا الذي تكتبه؟ أية تحقيقات؟ وأية مجلة تافهة هذه؟ هل خرجتَ من السجن وتحملتَ كل هذه المعاناة لتشتغل في مثل هذه المجلة؟!
المؤلف: لم أكتب حرفاً واحداً في مدح أحد، كلها صور من أعماق الحارات والقرى، وزير الداخلية أتصل بالمجلة وقال لهم: ألا يوجد لدى هذا الإنسان سوى ما يلوث سمعة هذا البلد؟!
رئيس التحرير (للمؤلف) لماذا لا تزور السفارة؟

المشهد السابع

المؤلف: (في حالة انعدام الوزن) ماذا يحدث يا سادة هنا؟ لماذا فصلوني من المجلة؟ جاء رجلٌ إلى البيت وقال إن رئيس التحرير لا يريدك أن تحضر إلى المكتب. هذا هو آخر راتب. منتهى الأمانة! كانت هذه النقود أتعكزُ عليها. لا زلتُ أبحث عن عناوين للصحف وأكتبُ قصصاً، وأرسلها، يقول لي أحد المتنفذين في المكاتب الصحفية: نراك على طول شارع الصحافة وأنت تسلم مواداً. سهام تقول إني كسول. الآلة الكاتبة صارت مهترئة، ينقصها التشكيل والحرف الأسود العميق. لا يمكنني شراء آلة كاتبة أخرى، هذه من مخلفات ما قبل السجن!
الأب: (يظهر متلحفاً) أختك مريضة عليك أن تساعدنا.
سهام: الحمامات خربة أذهب إلى الإسكان!
مسئول الإسكان: أنت لا تدفع!
سهام: أنا أجيء كل يوم تعبة وأمي تعاركني على هذا الغداء الناشف الذي أحمله منها، أطبخ لنا!
رئيس الكتاب: أنت تسبب لنا مشكلات كبيرة يا عادل في الثقافة، تدعو لأفكار قديمة متآكلة وتسبب معارك وكوارث في جسمنا الصغير.
مدير تحرير الصحيفة اليومية: لا يوجد عمل لك. لكن سوف أقرأ الرواية التي كتبتها. أمهلني بعض الوقت.
سهام: لقد جننتُ من هذه الشركة وكوابيسها، اليوم تشاجرتُ مع المدير، ثم هو الذي أتصل واعتذر! منطقي لا يُرد. سوف أستقيل منها وأتفرغ للرسم. ولكن هل سأتمكن من مساعدة أهلي؟ أين أعمل؟
المؤلف: استقيلي مادام هذا الحل يريحك وليتحمل أهلك أنفسهم، كفاية ما تحملته على مدى هذه السنين لأجلهم.
مدير التحرير: لقد تم قبول روايتك يا سيد عادل، ستكون أول رواية محلية تــُـنشر مسلسلة في الجريدة.
سهام: لماذا نشرت الرواية هكذا؟ ما هذه الصورة كأنك من عظام ولم تأكل أبداً!
المؤلف: لماذا أنت متضايقة؟!
سهام: أنا مشروعاتي مؤجلة دائماً، وأنت جالس هنا في البيت، راقد أو تقرأ، وتنقد شخصية أبولوموف في الرواية الروسية التي تقول عنها، ألست أنت مثله؟!
المؤلف: ماذا أفعل إنني أسلم كل جريدة ومجلة قطعة صحفية أو قصة أو رواية وأشتغل ليل نهار!
سهام: هذه الأعمال لا تفتح بيتاً!
المؤلف: وهل لدينا أطفال ومصاريف ضخمة تتحمل كل هذه التلميحات؟
سهام: لا بد أن تذكر الأطفال في كل مناسبة، ماذا ذنبي أنا إذا كان جسمي لا يسمح بذلك!
الصديق الثاني: (للمؤلف) جميع رفاقنا الذين خرجوا من السجن اشتغلوا في البنوك، البنوك تعطي رواتب كبيرة..
المؤلف: لكن العمل منذ الصباح حتى الظهر..
الصديق الثاني: وأحياناً حتى الليل. أنا على سبيل المثال أظهر منذ الفجر ولا أعود إلا منتصف الليل. ولكنني استطعت أن أقيم بيت من دورين، فلا بد لك أن تضحي..
المؤلف: أنا لا أستطيع أن أعمل في البنوك، ليست من قدراتي..
سهام: وهل تظل طول حياتك تكتب؟
الأب: ما فائدة الكتابة؟
رئيس تحرير مجلة النجمة: مرحباً بك يا أخ عادل في مجلتنا، أنت كفاءة مهمة معطلة، أشتغل ما تريد في هذه المجلة، إنها مفتوحة لك وللكفاءات من أمثالك، ولكننا نريد كلمة مميزة، كلمة نختلف فيها عن غيرنا..
(المؤلف في حالة كتابة على الآلة، ليل نهار، أوراق تتساقط، وتملأ المكان، يقوم بسرعة، يركض، يوزعها على شخوص متعددين، يضعونها في سلات المهملات، يتمخطون فيها، يلهث، ينهار، يجري بين طاولات، وأحواض ماء وغسيل، وبلاعات، وجذوع..)
رئيس تحرير النجمة: أنظر يا أخ عادل هذه الصورة وُضعت على عمودين فصارت تأخذ حيزاً كبيراً من الصفحة، يكفي أن تكون على عمود واحد، وهذه الكتابة التي فيها أولاً وثانياً وثالثاً، أنا لا أفضل كتابة فيها مدرسية، وهنا علامة تعجب في السؤال فلماذا كثرة علامات التعجب في المقال، ثم أن صفحتك الثقافية خالية من (الأكشن)، نريد صفحة ثقافية مليئة بالإثارة والفعل، فضائح، ولكن على أن تكون موثقة..
المؤلف: أنت تريد فريق عمل للصفحة وأنا أشتغل لوحدي!
الصحفي 1: الصفحة الثقافية لا تهتم بما يجري على الساحة المحلية؟!
الصحفي 2: نلاحظ أن الصفحة خالية من التنوع!
رئيس النجمة: من الضروري أن لا تكون الصفحة مركزة على الأدب لا بد أن يكون للفكر فيها نصيب..
الأم: قلت لك يا ولدي ليس ثمة أفضل من التدريس، تذكر ماذا صرفنا على التعليم، وكنتَ تشتغل في العطلات الصيفية وتوفر بعض المال، الآن أنا أختنق من ظروفك..
المؤلف: بعد أن خرجت تقدمتُ لوزير التعليم فأخذ مني كتاباً وكتب قصاصة ورق يهديني فيها لكيفية كتابة الأدب الجيد النظيف، ولكنه لم يشر من قريب أو بعيد لرجوعي للتدريس..

المشهد الثامن

(كوابيس، المؤلف راقد على فراش على الأرض)

الصديق الأول: قلت لك إنه سوف يتزوج فتاةً صغيرة بعمر أبنته ويترك مبادئ النضال!
رئيس التحرير: السفارة تقدمت بطلب لإعدامك، ولكنني رفضتُ ذلك، وقلتُ هو أفضل من يزرع البرسيم في مجلتي.. لكنه اعتدى على السكرتيرة وشغل عقلها..
رئيس النجمة: كل هذا المقال الطويل عن الفكر وليس ثمة فيه إشارة إليّ، وهذه القصة التي كتبتها لم تعتبرني مناضلاً مميزاً في تاريخ هذا البلد، أنا أجزم بأن صفحتك هذه هي مؤامرة لتقزيم صورتي لدى الأجيال القادمة، ولهذا فسوف أنقص أجرك، بل أطالبك بالعمل في مزرعتي براتب مؤجل..
سهام: لم أعد سوى آلة تنتجُ لكم النقود، ولكن أين أنا؟ أين رسوماتي ولوحاتي؟ أنتم ضيعتم حياتي المبدعة الهامة للإنسانية، وأنت يا عادل خاصة كنتَ كارثة جديدة في حياتي، لقد أردت التخلص منك وأنا في السفر وكتبتُ رسالة إليك، ولكن كنتَ في السجن وحين جئت إلى أمك أخذتها، وكانت تلك غلطتي.. كان يجب أن أفاتحك أنت لا تصلح لي.. أنا كائن حساس مرهف وأنت جامد غليظ الإحساس..
الأب: يا أبني هذا البيت قديم وأنا نويت أن أعطيه لزوجتي وأنت تستطيع أن تعمل وتشتري لك بيتاً.
الأم: لا تيأس يا أبني، تغلب عليهم كلهم!
(أشباح ترفع قدمي المؤلف عالياً وتضربه بشدة. يتأوه بألم).
أصوات: لماذا تكتب؟ لمن تكتب؟ كيف تهرب الرسائل من السجن؟
رئيس الجماعة الأدبية: بناءً على عدم نضجه الفني وكتاباته التقريرية الزاعقة واستخدامها لأغراض شخصية فقد تقرر إعدامه بناءً على تلويثه للبيئة..
المؤلف: هذه أمينة كيف أنت؟ أين ذهبت؟
صالح: أتركها هذه مرشحة للصعود إلى المطهر!

المشهد التاسع

(حفل في بيت زينب).
المؤلف: (وهو يهتز راقصاً) ماذا بك يا أمينة؟ عيناك غريبتان!
أمينة: بعد أن خرجتُ من مستشفى الأعصاب ماذا تريدني أن أكون؟
المؤلف: أية حالةٍ غريبة فيك؟
أمينة: لا أعرف بعد كل ولادة أصاب باكتئاب شديد!
المؤلف: لماذا؟ حين تنجبين هذه القطع من الضحك والشقاوة والبراءة تكتئبين؟!
أمينة: الحياة بلا جدوى!
صالح: (وهو يتطوح) نعم هذه هي الكلمة الوحيدة الحقيقية!
زينب: (غاضبة على صالح) لماذا لا تجلس وأنت بهذه الثمالة؟
صالح: أنا ثمل، العالم هو السكران. قولوا الحقيقة أيها الأخوة والأخوات، حتى تتطهر قلوبكم، لماذا تحملون كل هذه القاذورات في أرواحكم، تكلمي يا أمينة، بوحي، اصرخي على زوجك!
أمينة: (للمؤلف) أشعر بأنك الوحيد هنا الذي تفهمني!
المؤلف: أنا لا أرى فيك شيئاً يبعث على هذه الدرجة من الحزن؟!
رجب: أنا أؤيد دعوة الشرب فقط!
سهام: هذا الذي أنت فالح فيه، أنظر إلى زوجتك، أعطها بعض الاهتمام!
رجب: لا تتدخلوا بيني وبين زوجتي!
أمينة: تصور هذا الزوج القالب من الثلج وأنت تعرف ما هي حالتي؟
المؤلف: أراه رجلاً طيباً بسيطاً، ومرحاً وغنياً بالمال.. ماذا تريدين أكثر؟
أمينة: ألا تنظر إلى أطفالنا، أنا جميلة وهو قبيح، ويأتي الأطفال ويأخذون أقبح ما فينا فيظهرون أشبه بالقرود!
المؤلف: أنا لا أرى ذلك.. دعيهم يكبرون أولاً!
صالح: (وهو يشرب من الزجاجة مباشرة) لو كان الأطفال رائعون وأذكياء وماذا بعد؟ أي جحيم ينتظرهم!
أمينة: تصور إنني أخذت أطفالي قبل مدة، شحنتهم كلهم في السيارة، ورحتُ أبحثُ عن مرتفع لكي ننزلُ فيه جميعاً، لماذا نعيش؟
المؤلف: (مرتعباً) ماذا بك يا أمينة، كفي عن هذا النزول إلى الهاوية!
صالح: يا أخ عادل أنا بصراحة لا تعجبني كتاباتك، كلها عن البؤساء، مملة، ونثرية فاقعة، هل أنت واعظ مصلح في هذا الخراب؟ وماذا سوف تصلح؟ طالع أمينة هل يمكن أن تنقذها بكلماتك؟
المؤلف: حالتها مرعبة ويائسة، أرجو أن لا تتفاقم مثل هذه الحالات، عل كلماتنا تساعد في ذلك..
سهام: علمه يا صالح، دعه يحلق، يقطع الخيوط التي تربطه بهذا التراب القاتم..
صالح: إنه لا يطلق أعماقه الداخلية (يرفع الزجاجة) املأ روحك بهذه…!
المؤلف: (وهو يتنحى في العتمة ويحدق في الراقصين والصراخ والفوضى) ما الذي أحضرني إلى هنا؟

المشهد العاشر

(المؤلف وسهام في حالة صراع شديدة، ومطر وعاصفة حولهما).
سهام: أريدُ الطلاق فعلاً، لا يمكن أن أعيش معك!
المؤلف: موافق لأن التفاهم بيننا غير ممكن.
سهام: أهكذا توافق بكل بساطة! أنا أدرك أنك لا تحب شيئاً، من الممكن أن تتخلى عن أي شيء.
المؤلف: التمزيق الذي تقومين لأي جلد ولأي علاقة لا يبقي حباً ولا علاقة..
سهام: أنا ممزقة، لماذا يتهافت عليّ الرجالُ إذن؟ لماذا أشدُ الأنظارَ في كل مكان أذهب إليه؟ أنت لا ترى سوى الجانب الأسود من الوجود. عليك أن تغير نفسك إذا أردت أن تكون سوياً، وإذا أردت أن تعيش وتبقى فما بالك أن تبدع! الإبداع يحتاج إلى نفس غير هذه، يحتاج إلى روح منفتحة ومتسامحة، وأنت تحدق في كل شيء وتنقد كل شيء وتمزق كل شيء!
المؤلف: إذا كانت أشياء سلبية.
سهام: أنت تريد أن أقول إنني محتاجة إليك، وإنني في اللحظات الأخيرة أنهار واتراجع، ولكني الآن لن أتراجع، وسوف أوافق على هذا الانفصال، وأطيح بهذا الزواج المعذب والذي لم استفد منه شيئاً.
المؤلف: (يشير إلى بناء كبير) هذا هو مبنى المحكمة وهيا بنا ننهي هذه العلاقة النارية الخائبة!
سهام: (متجمدة) أنت فعلاً لا يهمك أي شيء وقلبك من حصى. لم تفكر بكل اللحظات الجميلة التي عشناها معاً، وتركز على لحظتي العصبية وقلقي ولا ترى وجدي ولهفتي وحناني.. دعنا نذهب إلى مكان آخر نشرب شيئاً، نتحدثُ قليلاً، لعلنا نصل إلى حل..
(يهبط ضوء أزرق بارد على باب المحكمة. الرعد يتوقف فجأة، كأن يداً خفية أغلقت السماء. من بين المطر يظهر رجل بملابس داكنة يحمل مظلة سوداء، لا يبتل منها ولا يبتل هو. يفتح دفتره ببطء، وتظهر خلفه ظلال سجناء قدامى ونساء بأوشحة بيضاء وأطفال يجرون مهدًا فارغًا.)
المفتش: لا أحد يدخل المحكمة الليلة. القاضي مات قبل ساعة، والكاتب اختفى، والملف الذي جئتما من أجله لم يعد في خزانته.
سهام: أي ملف؟ نحن جئنا للطلاق لا لجريمة.
المفتش: كل طلاق جريمة مؤجلة، يا سيدتي. أما ملفكما فهو أقدم من زواجكما. رسالة وصلت إلى أم عادل قبل موتها، ثم خرجت من البيت في يد امرأة لا تريد أن تتذكر.
المؤلف: (يتراجع) الرسالة؟ الرسالة التي قالت أمي إن سهام أخذتها؟
سهام: لم آخذ شيئاً. كنتُ صغيرة وخائفة ومطاردة بأحلامي. كل ما أخذته منك هو عمرك، وكل ما أخذته مني هو صورتي التي لم تكتمل.
(تهتز الآلة الكاتبة في أقصى المسرح من تلقاء نفسها. تبدأ بالطرق وحدها: حرفاً، حرفاً، حرفاً. تتطاير الأوراق في الهواء، وتلتصق على الجدران المعتمة مثل أجنحة خفافيش بيضاء).
صوت الآلة: عادل بن لؤي… قبول نهائي في دار المعلّمين بالخارج… منحة وسكن وراتب… يشترط الحضور خلال ثلاثين يوماً… الرسالة لم تُسلّم.
المؤلف: (كأن الأرض انسحبت من تحته) ثلاثون يوماً؟ ثلاثون عاماً وأنا أفتش عن باب، وكان الباب في ظرف مغلق؟
المفتش: ليس السؤال من أخفى الرسالة فقط، بل من بنى حياته كلها على اختفائها. لدينا شاهد عاد من الموت، وشاهدة ترسم ما لا تراه العيون.
(تظهر الأم من العتمة، لا تمشي، بل تنزلق فوق ضوء خافت. في يدها مظروف محترق الأطراف. ومن الجهة الأخرى تخرج زينب، تحمل لوحة مغطاة بقماش أسود).
الأم: لم أر وجه من أخذ الرسالة. رأيتُ خاتماً أخضر، ورائحة عطر مُرّ، وسمعتُ ضحكة امرأة تقول: إذا خرج من سجنه سيخرج إلى سجنه الأكبر.
زينب: (تكشف اللوحة) رسمتُها قبل سنوات ولم أفهمها. امرأة تقف عند باب بيت أمك، في يدها رسالة، وخلفها رجل بلا وجه.
سهام: (تقترب من اللوحة، ثم تضع يدها على فمها) هذا الخاتم… كان خاتمي. لكن الرجل… الرجل كان صالح.
(عاصفة داخلية تضرب المكان. يدخل صالح مترنحاً، لكن صوته هذه المرة صافٍ كحد السكين. خلفه تتحرك ظلال رجال بملفات رسمية ووجوه صحفية مطموسة).
صالح: لم أفعلها وحدي. الرسالة كانت بداية فقط. كانوا يخافون من عودته معلماً وكاتباً حراً، فأرادوه فقيراً، زوجاً مرهقاً، صحفياً مطارداً، رجلاً يلعق حبره ليعيش. وأنا ساعدتهم لأنني كنتُ أكره كل من يذكّرني بأن لي روحاً.
المفتش: إذن نعترف: سرقة رسالة، تزوير مصير، واشتراك في قتل بطيء. لكن القانون هنا لا يكتب بالحبر وحده. هذه محكمة بين عالمين؛ ما لم يعاقبه البشر تعاقبه الذاكرة.
(تتحول الطاولة إلى منصة تحقيق، والسرير إلى قارب قديم، والكراسي إلى زنزانة من قضبان ضوء. الأطفال الأشباح يدورون حول صالح، يحملون دفاتر مدرسية بيضاء. كل ورقة يلمسها تتحول إلى سمكة نافقة، وكل كلمة ينطق بها تسقط حجراً في فمه.)
صالح: أنقذيني يا زينب! لم أقتل أحداً!
زينب: بل قتلتَ الاحتمال. أحياناً يموت الإنسان لأنه لم يعش النسخة التي كانت تنتظره.
سهام: وأنا؟ هل كنتُ شريكة؟ هل أخفيت الرسالة لأنني أردته قريباً مني، أم لأنني خفت أن ينجو وحده؟
المؤلف: لا أريد محاكمة قلبك، يا سهام. لقد حاكمتك كثيراً، وحاكمتني كثيراً. أريد فقط أن أعرف: هل بقي من الحقيقة ما يكفي لنبدأ من جديد، أم أن الحقيقة نفسها وصلت متأخرة؟
(تقترب سهام من اللوحة. ترسم بخط واحد باباً مفتوحاً داخل صدر عادل المرسوم. الباب يضيء، ويظهر خلفه شاب يشبه عادل القديم، يحمل حقيبة سفر ويدخل قاعة تدريس مليئة بأطفال لا وجوه لهم.)
صوت الأم: هذا هو الطريق الذي سُرق منك، لكنه ليس الطريق الوحيد.
المفتش: أمامك اختياران يا عادل: أن توقع على الطلاق وتخرج إلى صباح فقير لكنه حقيقي، أو تدخل اللوحة فتعيش العمر الذي صادره الآخرون، لكنك إن دخلت فلن تعود إلى هذه الخشبة أبداً.
المؤلف: (ينظر إلى سهام طويلاً) كنتُ أظن أنني أكتب لأعيش، فإذا بي أعيش لأعرف لماذا كُتبت حياتي بهذه القسوة.
سهام: لا تدخل. ابقَ. سأرسمك كما لم أعرفك، وستكتبني كما لم أعرف نفسي.
المؤلف: الحب الذي يحتاج إلى محكمة كي يتذكر اسمه، وإلى مفتش كي يعثر على رسالته، ليس حباً، بل ملفاً بارداً.
(يوقع عادل ورقة الطلاق. في اللحظة نفسها تبتلع اللوحة صالحاً، فلا يبقى منه سوى خاتم أخضر يسقط على الأرض. يلتقطه المفتش، يضعه في ظرف الرسالة، ثم يختمه بختم أحمر: القضية لم تُغلق.)
المفتش: كل مؤلف يظن أنه يكتب شخصياته، حتى تأتي ليلة كهذه فتكتب الشخصيات اعترافاتها وتتركه متهماً بالنجاة.
(تشرق شمس باهتة. تقف سهام أمام لوحتها، فإذا بالبياض يزحف عليها ويمحو الألوان. عادل يحمل آلته الكاتبة، لا يحملها إلى البيت ولا إلى المحكمة، بل إلى البحر. يجلس عند الشاطئ حيث بدأ كل شيء، ويضع ورقة جديدة.)
المؤلف: (يكتب بصوت مسموع) في تلك الليلة لم أكن ضحية، ولم أكن بطلاً. كنتُ شاهداً تأخر كثيراً عن جريمته، فلما وصل وجد القاتل في المرآة، والضحية تضحك من داخل اللوحة.
3/12/2006

عبدالرحمن المعاودة شاعر الإصلاح والنهضة 1911 ـ 1996

كتب : عبـــــــدالله خلـــــــيفة 

اسمه عبدالرحمن قاسم المعاودة، ولد في مدينة المحرق في أول أيام عيد الفطر عام ‎1911‏، وقد أدخل «المطوع» وهو في سن السابعة. وحين ظهرت مدرسة الهداية الخليفية عام 1919 كان من أوائل طلبتها. ثم أرسل في بعثة الى الجامعة الأمريكية في بيروت عام 1928، حيث درس هناك سنتين ثم أرجع الى الوطن بعد ذلك.
ساهم المعاودة قٍ تأسيس النادي الأدبي الثاني احياء للنادي الأدبي الأول الذي تأسس في المحرق ستة 1920. ولكن النادي الثاني الذي ظهر في أوائل الثلاثينيات ما لبث أن أغلق كذلك على يد الإنجليز وذلك لدوره الاجتماعي الوطني.
بعدها توجه عبدالرحمن المعاودة الى التعليم الأهلي، فأسس مدرسة الإصلاح الأهلية؛ ثم تركها ليؤسس مدرسة الارشاد الأهلية؛ وقد واجهت المدرستان المشكلات المالية والحصار.
وكان المعاودة متعاونا مع الاصلاحي والكاتب البحريني المعروف عبدالله الزائد في ذلك الوقت. يقول عنه مبارك الخاطر:
عبدالله الزائد وعبدالرحمن المعاودة غصنان مورقان في دوحة الأدب العربي في البحرين.
وكان المعاودة ممن حضروا تنفيذ فكرة تأسيس دار الطباعة في البحرين باحدى ليالي صيف 1935. ومنذ صدور العدد الأول من جريدة البحرين. وحتى احتجابها والمعاودة يغذيها بقريضه من آن لآخر. ولقد أخرجت مطبعة البحرين ديوان المعاودة الأول عام 1942.
والمعاودة هو الذي خلف عبدالله بعد وفاته في مطبعة البحرين.

والمعاودة هو الذي خلف عبدالله بعد وفاته في مطبعة البحرين.
ومع دخوله في نادي الإصلاح بالمحرق استمر المعاودة على تنشيط المسرح؛ وكتابة «روايات تمثيلية» تمجد التاريخ العربي والإسلامي وشخصياته البطولية مثلما فعل أثناء وجود مدرستيه الأهليتين.
ويشير د.علوي الهاشمي في كتابه (شعراء البحرين المعاصرون) إلى أن للمعاودة أكثر من عشر مسرحيات شعرية أو روايات تمثيلية. موجود بعضها ومختف وضائع القسم الأكبر منها ومن أسماء مسرحياته:
عبدالرحمن الداخل، الرشيد، شارلمان، يوم ذي قار، سيف الدولة. المستعصم بالله. جبلة بن الأيهم؛ العلاء الحضرمى, وبدأت التوجهات الإصلاحية لعبدالرحمن المعاودة تتضافر ووعي سياسي وطني وقومي أخذ يتصاعد مع حلول عقد الخمسينيات؛ حيث تصاعدت حركة التحرر العربية؛ وخاصة بعد ثورة يوليو 1952 المصرية.
وقد صار شعر المعاودة هو الصوت الوطني المنتشر ولقيت انتقاداته وكلماته إعجابا واسعا. وهو الشاعر الكبير الوحيد الذي وظف شعره للأحداث والتأثير الجماهيري.
ويمثل ديواناه الأولان اللذان صدرا في البحرين وهما: ديوان المعاودة سنة 1942، وديوان لسان الحال سنة 1952، ذروة تطور المعاودة الشعري وهواجسه الاجتماعية والوطنية، ثم جاءت مرحلة أخرى من حياته عندما هاجر الى قطر وكتب فيها شعرا وسمي نفسه «شاعر القصر » وكما قال عن حاله:

أنا شاعر القصر المنيف ولم يكن أحد ليبلغ في ذراه مكاني

وفي هذه المرحلة توقف عن إنتاج الشعر المسرحي التاريخي الذي ازدهر على يديه في البحرين.

تنوير وإصلاح
لعب عبدالرحمن المعاودة دورا بارزا في تشكيل النهضة الفكرية والفنية في البحرين بدءا من أوائل الثلاثينيات. بعد ان تشرب الوعي الوطني والإسلامي على يد النخبة الثقافية البارزة من أمثال الشيخ إبراهيم الخليفة ومحمد بن عيسى الخليفة وعبدالله الزائد وقاسم الشيراوي، وكان احتكاكه في بيروت بالمثقفين والمتنورين العرب فرصة اخرى لتنامي وعيه الحديث والاصلاحي.
وحين عاد الى البحرين حاول غرس هذه الثمار التنويرية في الأشكال الاجتماعية المتوافرة والبارزة، وإلفالتة من يد الانجليز. وذلك عبر التجمع الثقافي ثم عبر المؤسسات التعليمية الخاصة والنشر في الصحافة والخطابة واللقاءات.
لقد كانت الثقافة الاجنبية تحاول غرس مفاهيمها وسيطرتها الفكرية وتطويع الوعي المحلي لهيمنتها. في مواجهة عمل الرواد والمتنورين.
وهكذا راح المعاودة يزرع الوعي الوطني بقصائده ومسرحياته ودروسه؛ ولكن هذه الأشكال الاجتماعية التي أسسها كانت تواجه الحصار المستمر. فتتراكم نفقاتها وتقل مواردها باستمرار، حتى تغلق أخيرا.
ففي محاولة عرض مسرحية «العلاء الحضرمي» واجهت المعاودة الاشكالات المالية من أجل تجسيدها على الخشبة. المسرحية تدور حول دخول أهل البحرين الاسلام. وفي المقدمة يذكر المعاودة:
هذه الرواية استمدت حوادثها من التاريخ الإسلامي المجيد، فهي رواية واقعية الا انني نظمتها شعرا، شأنها في ذلك شأن ما ألفته سابقا من روايات.
سوف تشاهدون ان شاء الله في هذه الرواية المسلمين في صدر الاسلام بإيمانهم العميق وابتعادهم عن الملذات؛ وصفاء قلوبهم. وسوف تشهدون المشركين بفجورهم وسعيهم إلى الملذات التي لا تعود على الآخذ بها الا بالويل والثبور.
ويقول مبارك الخاطر عن مشكلات عرض المسرحية:
لقد جاء هذا التعاون من قبل صاحب المدرسة الأستاذ عبدالرحمن المعاودة. حيث تقدم بمبادرة شخصية منه عرض فيها على النادي ان يكتب هو المسرحية ويخرجها بينما يتولى النادي الصرف عليها وتأمين الممثلين لها من بين أعضائه.
وفي الحقيقة فإن النادي ما كان ليستجيب لمبادرة الاستاذ المعاودة لولا حالة العوز المادي التي ألمت به نتيجة تخليه عن ادارة مدرسة (الإصلاح) وافتتاحه مدرسة أخرى باسم (مدرسة الارشاد) ولولا انه فكر ان يعرض مسرحيته (العلاء بن الحضرمي) ليتلافي ذلك الموقف فلم يستطع توفير الممثلين لها، الذين كانوا متوافرين كماً وكيفاً لدى نادي الاصلاح.
وفي الواقع؛ فإن شعر مسرحياته كان منصبا على التاريخ، يأخذه بحذافيره. أو بسرد وقائعه المعروفة. مركزا على الماضى دون ربطه ربطا فنيا ورمزيا بالحاضر، فهو يريد استعادة المجد العربي والإسلامي القديم، وتقديمه في صور مشرقة حماسية؛ ومليئة بالهتاف الشعري المدوي، لعل سامعيه أو مشاهديه، تصل إليهم أسلاك الحرارة التي يطلقها في فضاء الزمن الراكد.
ومن هنا يمثل المعاودة زمن الكلاسيكية الشعرية والابداعية في البحرين والخليج، فهو لا يتزحزح عن البحور الشعرية العربية ونظام القوافي الصارم ويمتلئ شعره باستشهادات من التاريخ العربي والقرآن الكريم والحكمة العربية؛ وقلما يلجأ الى الاستعارة من الآداب الأوروبية والعالمية، ويظل متجذرا في تراثه العربي ‏ الإسلامي الكلاسيكي خاصة.
ومن هنا كان استلهامه وتشكيله لشخصية أبي العلاء الحضرمي وإعادته الى الوجود المعاصر؛ حيث ياتي من قلب الجزيرة العربية. من مكة؛ ليغرس الإسلام في جزر أوال، مجابها القوى الأجنبية أو الكافرة اللاهية.
وفي هذه الاستعادة، إنما يريد المعاودة تجديد وجود الإسلام أو الاشارة الى معركته الحديثة الجديدة. ضد الوجود الأجنبي.
لكن هذه المرحلة، من غرس قواعد اللغة العربية والتاريخ العربي القديم في أذهان الطلبة والمشاهدين، كانت مرحلة عامة مجردة مدرسية، ليس فيها تحليل ونقد وتصوير للواقع المحلي، للبحرين المعاصرة؛ الأمر الذي سيتخطاه المعاودة في مرحلة لاحقة. عندما يصبح الحديث عن التاريخ. وهارون الرشيد وشارلمان وسيف الدولة نافلا.

شاعر الشعب
في الخمسينيات ترك المعاودة المسرح التاريخي وشخصياته وأعماله المدرسية؛ ليتحول إلى شاعر الشعب والناطق بآلامه وأفراحه وأمانيه.
في هذه المسافة التحولية تكمن عملية تطويع أدوات شعره الكلاسيكية الى الجرح البحريني.
فهو قد استفاد من الصور البحرينية كعين عذاري والمدن والأجانب والنخيل والأحاديث العامة والخطب، في تشكيل شعر واضح منبري قوي. هو شكل آخر للجرائد والاعمدة السياسية الساخنة.
فغدت أبياته الشعرية أمثالا شعبية يرويها الناس، فصورة (عذاري) التي أطلقها ظلت حتى الآن حاضرة في الوعي العام والكتابة الفنية.
وهذا التحول نحو رصد الواقع وتحليله ونقده؛ تشكلت من إحساس وطني عميق ومن حب للبحرين قوي ومرهف ومرهق:

وطني وان أصبحت فيك معذبا يجني علي تحفزي وإبائي
فهواك في قلبي وذكرك في فمي رغم الخطوب ودعوة الدخلاء
هدفي علاك وإن تجهم دونها هذا الزمان وزاد في الغلواء

ومن هنا اتجه المعاودة لعرض المفارقات الاجتماعية والدعوة للإصلاح والعدل ونقد السيطرة الأجنبية. وهو كشاعر وطني ركز تركيزا واضحا على هذه السيطرة والقوى الخارجية معتبرا إياها سبب تخلف الوطن فيقول:

والانجليزية الشوها رطانتنا لدى الدوائر يا للعار والخجل
وانظر إلى الشركات السود جاثمة على الصدور وعنها نحن في شغل
ياقوم ما ساد الا من تسوده مآثر البسته أنفس الحلل

سحب الوطن من السيطرة الأجنبية واعادته الى الامة العربية، الاسلامية وكشف المشكلات المترتبة على ذلك، واستثارة الحس القومي والديني كان سبيل المعاودة الى البقاء في الذاكرة الوطنية. وتجسيد صورته في التاريخ حيا وخلاقا.
ومن هنا كان يدعو شعبه كله، طالبا العدالة والتطور له جميعه، مما جعله شاعرا تنويريا واسلاميا متسامحا؛ وذا نزعة عروبية عميقة.
ولكن الإنجليز لم يرتاحوا إليه؛ ولم تعجبهم دعوته فأرغموه على الهجرة؛ بعد أن ضاقت سبل العيش أمامه. وبعد الاستقلال عاد إلى الوطن. وكرم وعزز.
لقد أدت دعواته هو وغيره من المصلحين الى نهضة كبيرة. حيث تنامت الأفكار والثقافة وعملية التجديد الاجتماعي والاقتصادي، غير أنه في حينه لم ير ذلك. مما أوقعه في حيرة وأحزان.
كقوله:

متى تنقضي هذي الحياة فإنني سئمت مرير العيش في الزمن النكد

ولكن كانت هذه هي ضريبة المصلحين والتنويريين الذين يناضلون من أجل النهضة والتطور، فتوضع العقبات والمشكلات أمامهم؛ فيعانون، ولكن المستقبل يكون للبذور التي غرسوها، حيث تصبح بعدهم أشجارا عملاقة.
لقد ضحى عبدالرحمن المعاودة في سنوات كفاحه التعليمية والفنية بزهرة شبابه وكان مؤسسا لحقول ثقافية وفكرية عديدة نراها الآن نامية كبيرة. وقد وضع بصماته قوية على ثلاثة عقود هي الثلاثينيات والأربعينيات والخمسينيات. ومثل صورة الشاعر والمربي والوطني.
فلنتذكر هذا الرائد الكبير ولتبق ذكراه في القلوب.

مساراتٌ ثقافيةٌ صحفيةٌ: كتب ـ عبـــــــدالله خلـــــــيفة

رسم توضيحي لشخص مسن يرتدي غطاء رأس تقليدي، مع نظارات وقسمات وجه بارزة.

abdullakhalifa.art

مؤلفات عبـــــــدالله خلـــــــيفة متوفرة في مكتبة “kobo” هولندا.

الذّات المقهورة وإعادة تموضع الذّات في خطاب الهامش: مقاربة في ضوء النّقد الحضاريّ لرواية (الأقلف) للرّوائيّ البحرينيّ عبدالله خليفة

امرأة ترتدي العباءة، تحمل شهادة تقدير بابتسامة، بينما تقف أمام خلفية بيضاء.

إعداد الباحثة: غدير علي أحمد العريبي
جامعة البحرين

مقدّمة:

     شكّل خطاب الهامش الإبداعيّ، أحد أهمّ الأوجه التّعبيريّة الّتي انبثقت عنها إرادة الشّعوب المستعمَرة الخارجة من ربقة الاستعمار، وهي إرادةٌ محمولةٌ على رغبة استعادة الصّوت المطموس، واسترجاع سرديّة الهامش  الخاصّة الّتي لطالما طالها التّشويه والتّحريف.

وإذا ما توخّينا مقاربة مفهوم الهامش([1])، ألفيناه يتقاطع مع عديدٍ من المفاهيم، فهو يحيل إلى المسكوت عنه أيديولوجيًّا، واللاّ مفكّر فيه إبستمولوجيًّا، والصّامت، والغائب، والمقصيّ، والمنسيّ، وكلّ هذه المدلولات تشير إلى ذلك الفكر المُبعَد والمستبعَد من دائرة الحضور الثّقافيّ والمعرفيّ، والمُقصى من المشاركة في تشكيل الوعي وتمثيل الذّات([2])

     أدرك كتّاب ما بعد الاستعمار أنّ ما تخلّفه التّجربة الاستعماريّة، حريٌّ به أن يوقظ في الذّات الحاجة إلى مساءلة تاريخها، وإعادة بناء ذاتها وتحرير سرديّتها من إسار الآخر، بعيدًا عن الرَّغبة في فضح الجرح الاستعماريّ وكشف آليّاته فحسب. إنّه أدبٌ يمتلك الجرأة على  الالتفات للذّات المستعمَرة ومواجهتها مواجهةً لا تخجل من الاعتراف بتناقضاتها، وتمكّنها من إعادة النّظر في موقعها المتأرجح بين الانتماء إلى ماضيها،  وسعيها إلى التفلّت من ذلك الماضي؛ بما يفتح أمامها أفق تشييد موقع حضاريّ جديد، يعيد تعريف حضورها في عالم ما بعد الاستعمار. وهو بهذا المعنى إذن، أدبٌ يفتّش في هشاشة الذّات بقدر ما يستنطق قدرتها على التّشكّل من جديد ويعيد رسم خرائط الوعي من داخل التّجربة وأسفلها، لا من خارجها أو عليائها. إنّه أدبٌ يتجاوز سؤال: كيف نواجه الآخر؟ إلى سؤالٍ أشدّ عمقًا وأكثر إرباكًا: كيف يواجه المستعمَر نفسه والآخر بعد انجلاء الاستعمار؟


(1) اقترن مفهوم الهامش، بجهود المفكّر الإيطاليّ الماركسيّ (أنطونيو غرامشي)، الّذي انصرف إلى كتابة تاريخ الفئات المُهمَّشة واستجلاء طرائق تمثّلها داخل المجتمع، فهو يرى أنّ هذه الجماعات تفتقر إلى الوسائل الّتي تمكّنها من تمثيل ذاتها، وتتضاءل فرص وصولها إلى المؤسّسات الثّقافيّة والاجتماعيّة، الأمر الّذي يكرّس عزلتها ويُبقيها أسيرة المركز. انظر: Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks (p. 52; Q. Hoare & G. Nowell Smith, Trans.). London: Lawrence & Wishart

(2) تعيلب، أيمن، في بلاغة الهامش: التأسيس المعرفي والمنهجي لبلاغات الهوامش، مجلة كلية الآداب، كلية الآداب – جامعة السويس، مصر، ع6، 2016م، ص47

يقوّض الهامش الخلّاق الجسد البلاغيّ الرّسميّ، ولعلّ هذا التّقويض لا يتحقّق إلّا من خلال “الكتابة بالتّناثر والتّشييد بالتّشذير، وتداخل تشعّبي ديناميّ مفتوح يعكف على فكرة النّشاط والتّرامي والتّفكيك والتّناسل اللاّ منتهي بغية خلق أسطورة الهامش التّخيليّة الخاصّة لمقارعة الأساطير الاجتماعيّة اللاّشرعيّة الّتي تؤطّر عالمنا بسجونها الرّمزيّة العاتية، حيث ينتفي الإنسان وكرامته وعقله ووجوده أصلًا في الواقع العربيّ الوهميّ. ومن هنا كانت الكتابة الهامشيّة الخلاّقة قدرة تفكيكيّة هائلة كامنة في جسد الاتّساق الغويّ العامّ السّائد في المجتمع، تفضح كوامن الإجماع، وتزلزل أركان الاتّفاق الثّقافي العامّ، وتجعل المتناهي في ألفته ورتابته شديد الغرابة والاغتراب، فتفتح باب السّؤال المندهش من جديد.”([1])

تستبين من هذا الشّاهد ملامح خطاب الهامش، فهي كتابة التّفكيك والتّشظي، الانفتاح بدلًا من الانغلاق والحسم، هدفها مقاومة الأساطير الاجتماعيّة السّائدة، الّتي تطوّق العقل وتغيّب الإنسان وكرامته، وظيفتها الفضح والزّلزلة وإعادة تغريب المألوف ووضعه في مرمى النّقد والمساءلة.

     ولا غرو، أنّ خطاب الهامش، خطابٌ مسكون بالتوتّرات المعرفيّة، محكومٌ بقوّة الجدل خاصّة مع ظهوره في منعطفٍ تاريخيٍّ مهمٍّ وحاسم؛ إذ يكشف خطاب ما بعد الكولونياليّة عن  قدرة العقل الإبداعيّ على  مواجهة تحدّيات المركز وقوّة المستعمِر، وذلك بالتّعويل على  وعي الهامش وقدراته الإبداعيّة في الولوج إلى فضاءٍ حرّ، يمارس فيه حقّه في تشييد مرويّته الخاصّة بوصفها فعلاً من أفعال المقاومة وشكلاً من أشكال الوعي بالذّات. فقد خلع نقّاد ما بعد الاستعمار عن هذا السّرد براءته الأدبيّة والإبداعيّة، وأكّدوا “تحوّل السّرد من نسقٍ شكليٍّ إلى نشاطٍ تلتئم فيه السّياسة والتّراث والتّاريخ والتّأويل”([2]) ولا ريب، أنّ هذا  الخطاب الإبداعيّ يعمل على تحرير الوعي من الحدود الصّارمة الّتي صاغها المركز بعد أن أسلَمَ الهامش إلى حيّزٍ ملتبسٍ ومغمور، الأمر الّذي يتيح للهامش أن يختبر قدرته  على تفكيك خطاب الهيمنة عبر رؤية معرفيّة واعية تستعيد للعقل استقلاله وتمكّنه من إعادة تعريف موقعه في العالم.

     ولمّا كان الأمر كذلك، فإنّ هذه الدراسة تقترح اتّخاذ رواية الأقلف للرّوائيّ البحرينيّ عبدالله خليفة مجالًا للكشف عن إشكاليّات الهامش وتمثّلاته السّرديّة، واستجلاء طبيعة الخطاب الإبداعيّ الّذي تنهض به الذّات المهمّشة في سعيها إلى إعادة تعيين موقعها داخل العالم. وتنطلق الدّراسة من مقاربةٍ نقديّة تستثمر أفق النّقد الحضاريّ مدخلًا لقراءة الأنساق الثّقافيّة والتّمثّلات المضمرة الكامنة خلف الخطاب الرّوائيّ، ورصد تجربة الوعي في الارتقاء بالوجود،  إلى جانب الاستئناس بمنطلقات نظريّة ما بعد الاستعمار ومقولاتها الإجرائيّة، لما تتيحه من قدرةٍ على تفكيك العلاقة بين المركز والهامش، وتحليل تمثّلات الهامش، ورصد تحوّلات الذّات ما بعد الكولونياليّة. إذ “تشيّد نظريّة ما بعد الاستعمار بوضع وتأسيس صوت للصّامتين حتّى اليوم داخل المجتمع والتّاريخ، وتنشد حلّ التّساؤلات المتضمّنة والمستبعدة، وتشكّل علاقة واضحة بين المعرفة والسّياسات في سياقٍ محدّد؛ لدراسة قضيّة التّهميش وظروفها التّاريخيّة”([3]).

      ولمّا كان الأمر كذلك، انطلقت الدّراسة من تقديم موجز للرّواية، أعقبه بيان مبررات اختيارها مجالًا للتّطبيق، ثم صِيغت فرضيّة البحث وأسئلته، تلا ذلك تفصيل المنهج المعتمد، مع توضيح آليّات اشتغاله في مقاربة النّصّ.

وفي الجانب التّطبيقيّ ناقشنا المحاور الآتية: المحور الأوّل: طبقات الهامش وتمزّق الانتماء في شخصيّة الأقلف، وقد قُسِّم إلى: الجسد غير المكتمل ثقافيًّا، اللّقيط وتهميش المجتمع، والتهميش من المركز. أمّا المحور الثّاني فقد وُسِم بعنوان : تراجيديا الهامش في الخطاب بين النّفور والإعجاب. تلا ذلك المحور الثّالث: العلاقة بالآخر تعويضًا عاطفيًّا أو بحثًا عن الاعتراف الإنسانيّ؟ ودرسنا فيه علاقة يحيى وميري، من خلال أبعاد الرّغبة الاستشراقيّة والفضول الحضاريّ، ثمّ الرّغبة الفانونيّة ومأزق الإنسانيّة المسروقة، وصولًا إلى الحبّ باعتباره محاولة لترميم الجرح الأبويّ، كما تناول التّحليل ثنائيّة نصيف البستاني والعنود، وذلك بتحليل الازدواج القيميّ ومواجهة القناع الاجتماعيّ. أمّا المحور الرّابع فقد وُسِم بعنوان: إعادة تعريف البطولة: ديالكتيك الخيانة والوفاء. واختُتمت الدّراسة بخاتمة سعت إلى بلورة فهم حضاريّ لقضايا الخطاب.

ملخّص الرّواية:

      تقدّم رواية (الأقلف)([4]) للكاتب البحرينيّ عبدالله خليفة([5]) سرديّةً إنسانيّةً كثيفة، تنفتح على أسئلة التّهميش والهويّات المقصيّة،  وإشكاليّات ما بعد الاستعمار. إذ تجري أحداثها إبّان الحماية البريطانيّة على البحرين، الّتي كانت فيها الجزيرة تعيش على وقع تناقضات حادّة ألقت بظلالها على نسيج العلاقات الاجتماعيّة. وفي خضمّ هذا المشهد، يقف (يحيى) اللّقيط، ثمرة اللّقاء العابر بين جنديّ غربيٍّ أتى ليُلقِّح نخيل الشرق، ثمّ رحل دون أن يُخلِّف سوى هذا الوجود الملتبَس. يحيى الّذي تراكمت عليه كلّ أشكال النّبذ منذ البراءة الأولى في مزابل المدينة برفقة امرأة خرساء ظنينة الكلام احتضنتنه، وهو يحمل في عينيه الزّرقاوين شاهدًا على هجنته، وفي جسده الأقلف وصمةً تُقصيه من كلّ دوائر الانتماء الممكنة.

وفي خضمّ هذا الواقع التّعِس، يتقاطع مسار (يحيى) بالممرّضة (ماري) في مستشفى الإرساليّة الامريكيّة؛ فالمستشفى الذي يُقدِّم العلاج مجّانًا لا يعدو أن يكون واجهةً لمشروع تنصيريّ يستثمر هشاشة المهمَّشين ويُحوِّل حاجتهم الإنسانيّة إلى مدخل للهيمنة الثقافيّة ومحاولة سلب هويّاتهم وتنصيرهم. وفي هذا الفضاء الملتبس، تنشأ علاقة يحيى بهذه الممرّضة الرّاهبة الهاربة من جرح أبويٍّ عميق، علاقةٌ تبدو في ظاهرها قصّة حبٍّ إنسانيٍّ عابر للثّقافات، غير أنّها في باطنها تُجسِّد كلّ إشكاليّات علاقة الشّرق بالغرب في أكثر صورها تعقيداً وأقلّها قابليّةً للاختزال؛ إذ تلتقي فيها ذاتان مكسورتان كلٌّ منهما جريحٌ بطريقة مختلفة، وكلّ منهما مهمّش في عالم لا يمنحهم إلّا الفتات!

كانت البلاد تعيش احتقانًا متصاعدًا في مواجهة الوجود الاستعماريّ البريطانيّ الّذي أحكم سيطرته على البلاد ومقدّراتها، لتبدأ موجة مقاومة يقودها صديق يحيى، (إسحاق) اللّقيط المهمّش الآخر، ويتحوّل إلى رمزٍ للمقاومة وإن اتّسمت بعض أساليبه بالعنف الانتقاميّ الأعمى الّذي طال حتّى المكوّنات المحليّة كاليهود من أبناء البلاد. في المقابل، كان يحيى يعيش على هامش هذا الصّراع، محتمياً بما بنى من حياة مع ماري الّتي أنجبت له طفلةً أسمياها (عائشة)، تلك الطّفلة الهجين الّتي ورثت قدر والدها من القهر والتّهميش. فالردّ الاستعماريّ القاسي لم يُميِّز بين أحد؛ فأتت نيران الاحتلال على بيت يحيى فأودت بزوجته ماري واختطفوا الطّفلة رهينةً يساوم بها يحيى على خيانة رفيقه إسحاق والإفصاح عن مكمنه، فيختار ألّا يخون صديقه الّذي نشأ معه، ليُردوه بالرصاص ثمّ يُنهوا وجوده بالشّنق.

خصوصيّة النّموذج وثراء الإشكاليّة:

لاختيارنا لرواية الأقلف أنموذجًا لخطاب الهامش مسوّغات عديدة، نوجزها في الآتي:

1- محايثتها للحدث الحضاري: تكشف الرّواية عن آثار التّصادم الحضاريّ في تشكّل الهويّة وتمزّق الانتماء واضطّراب العلاقة بين الأنا والآخر، وعجز الذّات عن تحقيق مصالحة متوازنة مع ذاتها الثّقافيّة، لتبدو بمثابة احتجاج حضاريّ ضدّ أشكال العنف الرّمزيّ الّذي نمارسه على الهوامش منّا والمختلفين عنّا، إنّها استفزاز للوعي لمراجعة مواقف الإنسان الّتي تنتج التّهميش والاحتقار.

2- خصوصيّة الموضوع: تمثّل رواية الأقلف نموذجًا بارزًا لتجلّيات الهامش؛ إذ تتعدّد فيها صور الهامشيّة وتتشابك، فالبطل يعيش مهدَّدًا في كينونته، منبوذًا في علاقاته الاجتماعيّة، مجهول النّسب والانتماء، تحاصره نظرة المجتمع القاسية، وتتكالب عليه ظروف القهر والتّشييء، وتتراكم عليه العداوات، بما يجعله ذاتًا ممزّقة ومقهورة  لا تستقرّ على هويّة. تمثّل شخصيّة يحيى مثال الشّخصية الملفوظة من شرقها، والمنبوذة أخيرًا من غربها، فظلّ معلّقًا بين عالمين، في صورةٍ تكشف عن مأزق الهويّة في مرحلة ما بعد الاستعمار. يُضاف إلى ذلك أنّ تطوّر المناهج النّقديّة وتجدُّد أدواتها، يحتّم علينا إعادة النّظر في أدبنا وقراءته قراءةً مغايرة؛ إذ كثيراً ما يكشف النّصّ ذاته حين يُقارَب بمنهج جديد عن وجوه دلاليّة ظلّت محجوبةً زمنًا.

فرضيّة البحث:

     تصدر هذه الدّراسة من فرضيّة مفادها أنّ خطاب الهامش في سرديّات ما بعد الاستعمار يعدُّ مشروعًا حضاريًّا ومعرفيًّا تسعى الذّات من خلاله إلى إعادة إدراك موقعها الحضاريّ، واستعادة أهليّتها في إنتاج قيمها وبناء كينونتها، عبر دفعها إلى مواجهة التّشظّي الدّاخليّ، والاعتراف بإنسانيّتها ومواطن هشاشتها واستكشاف ما هو غاطس في آدميّتها المقهورة، في سرديةٍ تعبّر عن مأزق الوجود بما فيه من تعقيدات وخيبات وهويّات مخنوقة، وكذا، فإنّ الظّرف الحضاريّ الّذي أفرز سرديّات ما بعد الاستعمار هو ذاته الّذي جعل من قضيّة الهامش قضيّةً مركزيّة في الأدب، عبر إنتاج خطابٍ إبداعيّ بديل يعيد صياغة العالم من منظور ذاتٍ خبرت الإقصاء، ووعت مسالك المركز في إقصاء الهامش، فتكشّفت أمامها نوازلها الإنسانيّة.

كما تفترض الدّراسة أنّ رواية (الأقلف)، تقدّم مثالًا أبلج للذّات المتشظّية والمقهورة، تلك الذّات الهامشيّة الّتي تتجاذبها أنماط متعدّدة من القهر الاجتماعيّ والاستعماريّ، بما يجعلها مرآةً لانكسار الإنسان في عالمٍ مضطّربٍ تتهاوى فيه القيم، وتتعقّد فيه أسئلة الهويّة والانتماء والاعتراف.

أسئلة البحث:

     وجّهنا لهذه الدّراسة عدّة أسئلة جوهريّة من ضمنها:

1- إلى أيّ مدى يساعد النّقد الحضاريّ للخطاب في الكشف عن المفاهيم المركزيّة لخطاب الهامش؟ وكيف يمكننا الإفادة من إجراءاته؟

2- لماذا تبحث الذّات المهمّشة في سرديّات ما بعد الاستعمار عن موقع جديد لها في الخطاب؟ وكيف يتحقّق لها ذلك؟

3- هل يمثّل عنوان الرّواية (الأقلف) توصيفًا جسديًّا أم استعارة ثقافيّة لحالة الإقصاء؟ وما الوعي الجديد الّذي يقدّمه الرّهان الحضاريّ للجسد  المهمّش؟

4- كيف يتحوّل الشّعور بالتّهميش إلى وعي احتجاجيّ على الواقع المأزوم؟ وهل استطاعت الرّواية أن تنتصر للهامش؟

5- كيف يتقاطع مسار (الأقلف) مع مسار (حي بن يقظان) في تشكّل الوعي خارج البنية الاجتماعيّة التّقليديّة؟ وهل يمثّل الأقلف فشلًا حضاريًّا في احتواء المختلف، مقابل احتفاء حي بن يقظان بإمكانات الإنسان المعرفيّة؟

6- هل تنتهي العلاقة بين الشّرق والغرب في الرّواية إلى إمكان المصالحة الحضاريّة أم تؤكّد استحالة اللّقاء كما عبّر عن ذلك فرانز فانون؟

في المنهج:

– مبرّرات المقاربة الحضاريّة في قراءة خطاب الهامش: جدل الجماليّ والمعرفيّ:

     يقتضي النّظر في الخطاب الإبداعيّ للهامش، استحضار عدّة منهجيّة تتيح استجلاء ما ينطوي عليه هذا الخطاب من أفكار لا يمكن الوعي بها إلّا ضمن أفقٍ أبستمولوجيّ يعي منزلة المفهوم في بناء المعرفة النّقديّة المعاصرة.

وحقيقٌ أنّ الخطاب الإبداعيّ المنبثق من تجربة كولونياليّة، أعني خطاب الهامش، أخذ يفكّر، ويتحرّر شيئًا فشيئًا من أسر التّبعيّة للمركز الغربيّ الّذي حرمه من وجوده وحال دون ثقة الإنسان بإنتاجه المعرفيّ، ومن ثمّ لم يعد ممكنًا أن يستمرّ الخطاب النّقديّ في قراءة هذا الصّوت الجديد بالأدوات الّتي صاغها المركز الغربيّ الّذي طالما سيطر على توجيه الدّرس النّقدي توجيهًا معياريًّا صارمًا، “والخطاب النّقديّ السّائد الآن، خطاب كولونياليّ بامتياز”([6]). فبقدر ما يعلن الهامش عن فاعليّة فكريّة، فإنّه يكشف لنا في الوقت نفسه عن تجاوزه التّدريجيّ لإيديولوجيا الصّمت والتّبعيّة التي أرساها المركز الغربيّ عبر تاريخ طويل من الهيمنة الثّقافيّة؛ إذ لا يمكن إغفال الدّور الحاسم الّذي أدّته المركزيّة الغربيّة في تشكيل الخطاب النّقديّ ، فقد أسهمت هذه المركزيّة، من خلال استلهام مناهجها السّياقيّة والشّكلانيّة وتكريسها معيارًا للقراءة الأدبيّة، في توجيه الدّرس النّقديّ توجيهًا معياريًّاً يكرّس نموذجها الخاصّ في فهم الأدب وتحليله. من هنا يتبدّى المأزق الّذي يجد فيه النّقد نفسه حين يواجه خطاب ما بعد الاستعمار، وهو خطابٌ يتأسّس على تجربة تاريخيّة وفكريّة مغايرة؛ الأمر الّذي يجعل مقاربته بالأدوات نفسها ضربًا من إعادة إنتاج الهيمنة الّتي يسعى هذا الخطاب ذاته إلى تقويضها!

     تحرّكنا هذه اليقظة النّقديّة إلى الإيمان بأنّ الخطاب الإبداعيّ لا يُدرك من جهة لغته وحدها؛ لأنّ النَّصّ الأدبيّ، كما يتجلّى في حسن العبارة وجمال الصّياغة، يتجلّى كذلك فيما ينطوي عليه من أفكارٍ ورؤى تشكّل رهاناته المعرفيّة، وتكشف عن حركة الوعي الإبداعيّ وهو يعيد النّظر في قضايا الوجود. وقد أفرد الدّكتور عبدالفتّاح أحمد يوسف عنايةً خاصّة لمركزيّة الأفكار والمعارف في الخطاب الأدبيّ وذلك في كتابه الموسوم بعنوان: (إعادة بناء النّظريّة النّقديّة – من المنظور الشّكلانيّ إلى معقول الخطاب)، “فالخطاب الإبداعيّ نموذج ذهنيّ يجمع بين المتخيّل والمأمول، ويكشف عن مفارقات فكريّة ومعرفيّة مثلما يكشف عن مفارقات لغويّة، ويجمع بين الاحتفاء بالأفكار والمعارف من ناحية، والوعي المتجدّد بالأشياء وما يصاحبه من إنتاج مفاهيم جديدة أو تطوير دلالات مفاهيم رائجة من ناحيةٍ أخرى”([7]).

وفي تأكيده على منزلة الأفكار والمعارف الّتي يطرحها الخطاب الإبداعيّ، يرى عبد الفتّاح أحمد أنّ الأفكار هي علّة تحريك النَّصّ الأدبي والّتي تدفع المبدع إلى صياغة خطابه أكثر ممّا تدفعه أدبيّته أو شعريّته أو بلاغته.([8]) من هنا يصبح الخطاب الأدبيّ الإبداعيّ راصدًا لحركة العقل الإبداعيّ ونشاطه المعرفيّ، بما يجعل فهمنا للنّصوص فهمًا لمعارف الخطاب المبثوثة بين ثناياه، وعلى النّاقد الحصيف أن يلتفت إلى خبرات العقل وتطوّرها ويرصد انتكاساتها، ويستوعب رهانات النَّصّ وخصوصيّته وبلاغة أفكاره، ويتجاوز الاقتصار على دراسة قشوره البلاغيّة والشّكلانيّة؛ بغية استنقاذ التّجربة الإبداعيّة من الاختزال، والنّفاذ إلى ما تنطوي عليه من أفكار تشكّل الباعث الّذي دفعت بالمبدع إلى كتابة تجربته، فـ “لا يمكن أن نفهم تاريخ الأجناس والأشكال الأدبيّة بحسبانه مجرّد تتابع جماليّ مجرّد، ولذلك ينبغي كشف العلاقات الجدليّة الصّراعيّة بين الأطر الاجتماعيّة والحضاريّة المختلفة والأشكال الجماليّة المختلفة، وهذا ما يوجب خلق منهجيّة نقديّة ثقافيّة نتعرّف بها على الواقع الجماليّ في كافّة شكوله المعرفيّة ” ([9])

     يحملنا هذا الوعي النّقديّ إلى إعادة النّظر في قراءة خطاب الهامش ببصيرةٍ مغايرة، تستجيب لخصوصيّة التّجربة التّاريخيّة الّتي أنشأته، وتبحث له عن عدّة منهجيّة ومفاهيميّة قادرة على استيعاب تعقيداته وكشف رهاناته المعرفيّة، فالفكر الإنسانيّ اليوم إزاء نظرةٍ جديدة للثّقافة والنّصوص، تنأى عن تعسّف المناهج الجماليّة الجامدة الّتي غدت أشبه (بسرير بروكست)([10]) في تعاملها مع النّصوص. وتنظر إلى النَّصّ على أنّه حادثة ثقافيّة ناشئة عمّا يعيشه المبدع من تحوّلاتٍ وانعطافات تاريخيّة واجتماعيّة وفكريّة.

  • لماذا النّقد الحضاريّ الآن ؟  في راهنيّة السّؤال الحضاريّ وفضيلة الاستفزاز المعرفيّ لقضايا الخطاب:

     يُعدّ المفكّر الفلسطينيّ (هشام شرابي) من أوائل من أرسى دعائم النّقد الحضاريّ في الفكر العربيّ الحديث، إذ جاء كتابه “النّقد الحضاريّ للمجتمع العربيّ في نهاية القرن العشرين”([11]) علامةً فارقةً في مسيرة هذا النّقد وعكف فيه على مساءلة البنى الحضاريّة والثّقافيّة في البيئة العربيّة، مُسلِّطاً الضّوء على منظومة القيم والأنساق الثّقافيّة التي تُشكِّل وعي المجتمع العربيّ. ورغم العدّة المنهجيّة المتنوّعة الّتي ترفد هذا النّقد، فقد ظلّ يشقّ طريقه إلى الشّرعيّة النّقديّة، وواجه جملةً من مصادر القلق والإزعاج بين دعاوى التّشكيك في مدى كفايته النّظريّة، وقدرته على ضبط مصطلحاته وإجراءاته ضبطًا يميّزه عمَا سواه، وبين ندرة التّطبيقات النّقديّة على الخطاب الإبداعيّ العربيّ. كأنّه بذلك يواجه ما واجهته المناهج النقديّة الّتي سبقته من حروب طاحنة تتعلّق بالمعياريّة ودقة الإجراءات المنهجيّة، ومن ذلك ما خاضه النّقد الثقافيّ من سجالاتٍ طاحنة مع النّقد الأدبيّ!

     لعلّ من أبرز من أسهم في تعميق هذا المشروع النّقديّ وترسيخ أسسه المعرفيّة عربيّا -سيّما في مقاربة الخطاب الإبداعيّ-  ما قدّمه الدّكتور عبد الفتاح أحمد يوسف في ثلاثة كتب نحسبها إضافةً جديّة إلى حقل النّقد الحضاريّ تنظيرًا وتطبيقًا وهي: (النّقد الحضاري لخطاب ما بعد الكولونياليّة -نماذج من السّيرة الذّاتيّة وقضايا الزّنوجة والهويّة)، (إعادة بناء النّظريّة النّقديّة من المنظور الشّكلانيّ إلى معقول الخطاب)، (العلامات والأشياء – كيف نعيد اكتشاف العالم في الخطاب؟!)

فما النّقد الحضاريّ؟

     يمكن تعريف النّقد الحضاريّ على أنّه اتّجاه نقديّ ما بعد حداثيّ، وضربٌ من ضروب القراءات النّقديّة للخطاب الأدبيّ الّتي تحوّل الاهتمام من المقتضى اللّغويّ إلى الرّهان الحضاريّ، يدرس الأبعاد الحضاريّة في الخطاب الأدبيّ، ويستجلي مضمراته النّسقيّة ويكشف عن جوانب التّنوير والقصور في الخطاب. ومن ثمّ الكشف عن تطوّر وعي الذّات في خطابها بالعالم أو تراجعه. ويروم هذا النّقد إلى غايتين تميّزه عن النّقد الثّقافيّ: الغاية الكشفيّة، والّتي تكشف عن تجربة الوعي الحضاريّة في النصّ وتسبر أغوارها، وتستجلي وعي المبدع المتعالي ونزوعه الحضاريّ وآليّات مقاومته للمعطوبات الثّقافيّة، وغاية إصلاحيّة، وتروم إلى نقد هذه الأنساق، لاستشراف أفقٍ حضاريّ يرتقي بقيم الإنسان ووعيه الإنسانيّ في تجاوز إخفاقات الوعي، وترسيخ القيم المتعالية سعيًا لبناء وجودٍ أفضل.  

كما أنّه، “نشاط عقلانيّ يهتمّ بدراسة ما يطرحه الخطاب من أفكار وتصوّرات ورؤى مختلفة للوجود، إذ ينطلق من فرضيّة معرفيّة مفادها أنّ الوعي الفرديّ في الخطاب، يطرح رؤى متعالية للوجود بهدف الارتقاء به؛ لذا تسعى الإجراءات التّحليليّة إلى الاهتمام بتحليل التّغييرات الّتي تطرأ على مفاهيم الخطاب” ([12])

بهذا يغدو النّقد الحضاريّ، مشروعًا إنسانيًّا بامتياز؛ يسخّر الخطاب الأدبيّ في خدمة الإنسان والارتقاء بوجوده، لا في خدمة الشّكل الأدبيّ وإغراءاته، ويجعل الاشتغال النّقديّ مسلكًا لتعميق القيم الإنسانيّة والوعي بها، ومحاكمة اختلالات الوجود، واستشراف قدرة الوعي وممكناته.

     والحقُّ، أنّ خطاب الهامش خطاب شاهد على الإنسان، ومرآة لجراحه، وبوصلة نحو ما ينبغي أن يكون. الأمر الّذي يجعل المقاربة الحضاريّة لرواية الأقلف للرّوائيّ البحرينيّ عبدالله خليفة مقاربة نحسبها ناجعة لما تطرحه الرّواية من تفاعلات حضاريّة مُركَّبة، وذات هامشيّة تمتلك الجرأة على مواجهة نفسها مواجهةً لا تخجل من الاعتراف بتناقضاتها، وتجد نفسها في موقع مُتأرجح بين الانتماء إلى ماضيها والسعي إلى التفلّت منه في آنٍ واحد..كما أنّ الاستعانة بمقولات نظريّة ما بعد الكولونياليّة، ضرورةً معرفيّة، لما تتيحه هذه النّظريّة من قدرةٍ على الكشف عن تمثّلات الهامش داخل المتن الرّوائيّ.  

أوّلًا: هويّة الخطاب الفكريّة في الخطاب الأدبيّ:

أسلفنا القول، إنّ الخطاب الإبداعيّ كما أنّه ممارسةٌ جماليّة باللّغة، فهو في الآن نفسه بناء ذهنيّ يعيد صياغة العالم، ويكشف عمّا يعتمل في الوعي من توتّراتٍ وارتباكاتٍ قيميّة، ومفارقاتٍ فكريّة عميقة، يطرحها العقل الإبداعيّ في مرمى النّقد  والمسائلة.

بهذا المعنى إذن، يغدو الخطاب الإبداعيّ فعل معرفيّ  لا ينفصل عن شروطه التّاريخيّة والثّقافيّة؛ إذ يستمدّ مادّته من الواقع في تحوّلاته، ومن الذّاكرة في انكساراتها، ومن التّاريخ في لحظاته الحرجة.

تتجلّى هذه الوظيفة المعرفيّة للخطاب الإبداعيّ بصورةٍ أكثر بيانًا في خطاب الهامش، حيث تغدو الكتابة أداةً لاستعادة الذّات وصالها مع ذاتها والآخر، ومنحها لذّة الإفصاح عن مطمور الوقائع، ومباشرة سجالٍ أدبيّ مع المركز الاستعماريّ. فأدب ما بعد الاستعمار “يكاد يكون الطّريقة الأجدى ليؤكّد الطّرف الهامش ذاته، ولينتقم معنويًّا من المركز، وذلك بمناورات الثّقافة وطاقتها الخلّاقة الّتي لا تنفذ في النّقد والتّفكيك وإعادة صياغة العالم.”([13]).

     تتنبّأ رواية الأقلف باصطدام الشّرق والغرب نتيجة الاستعمار وتشابكات العلاقات الإنسانيّة والاجتماعيّة في حقبة تاريخيّة مشحونة بالتوتّر؛ إذ يتشكّل (يحيى) بوصفه كائنًا هجينًا، نتاج تلاقح غير شرعيّ بين الشّرق والغرب، وبين عالمين متنافرين لا يلتقيان -بحسب الرّواية- إلّا في لحظات الصّدام أو الرّغبة أو الهيمنة. ومنذ اللّقاء القدريّ الّذي يجمعه بالممرضة الأمريكيّة في مستشفى الإرساليّة، تنفتح الرّواية على علاقة غير متكافئة تكشف اختلال موازين القوّة بين الذّات الهامشيّة والآخر المهيمن، وتحوّل الحبّ إلى مساحة ملتبّسة بين الافتتان والارتياب في آنٍ واحد.

     تشتبك الرّواية مع قضايا فكريّة وثقافيّة بالغة العمق؛ فهي تُقارب الإقصاء والتهميش المجتمعيّ، وصدام الحضارات والأديان، ورغبة الغرب في اكتشاف الشّرقيّ ، مقابل توق الهامش إلى الاندماج مع المركز. كما تُعيد مساءلة الهويّات المقصيّة، وخصوصيّة الجسد، واختلال موازين القيم، وتعيد تعريف معنى البطولة والتّضحية.

ومن خلال هذه الكثافة الفكريّة الّتي يطرحها الخطاب الرّوائيّ، تُحوّل الرّواية الجسد والهويّة والعلاقة بالآخر إلى أسئلة حضاريّة مفتوحة، وتكشف عن جدل الفرد مع الأنساق الاجتماعيّة والاستعماريّة الّتي تحاصره وتعيد تشكيل وعيه بذاته. لذلك كلّه، تعدّ رواية الأقلف المهمّش خطاب أدبي كثيف يثير إشكالات دقيقة تتّصل باستعادة الذّات الحضاريّة، وتكشف عن قدرة الهامش على مقاومة ظروف التّهميش وتراهن على قدرة الوعي الفرديّ في مقاومة إيديولوجيا النّسق الثّقافيّ والاستعماريّ. ومثل هذه القضايا الفكريّة سنتدبّرها في المحاور الآتية من هذه الورقة.

ثانيًا: طبقات الهامشيّة وتمزّق الانتماء في شخصيّة الأقلف.

عاش (يحيى) مهدَّدًا في كينونته، منبوذًا في علاقاته الاجتماعيّة، مجهول النّسب والانتماء، تحاصره نظرة المجتمع القاسية، وتتكالب عليه ظروف القهر والتّشييء، وتتراكم عليه العداوات، وهو ما جعله ذاتًا ممزّقة ومقهورة. تمثّل شخصيّة يحيى مثال الشّخصية الملفوظة من شرقها، والمنبوذة أخيرًا من غربها، ويمكن استجلاء تمثّلات الهامشيّة من خلال الآتي:

أ. الأقلف، والجسد غير المكتمل ثقافيًّا

     يقول (سعيد يقطين) : “ما أكثر العتبات، وما أصعب اقتحام أيّ فضاء دون اجتياز العتبة، العتبة فضاء …” ([14])، فمنذ عنوان الرّواية، يعلن الخطاب الإبداعيّ أنّ الأقلف “ليس تسمية مجّانيّة ليحيى، بل هو استعارة كبرى تدلّ على خروجه عن إطار الثّقافة الجمعيّة الّتي تسطر سلوك أفراد المجتمع، وتضع أختامها على أجسادهم، كما تتنفّس مسلّماتها على عقولهم ووجدانهم” ([15]). بكلمة واحدة يعلن الخطاب أنّ هذا الجسد لم يمرّ بالطّقوس الدّينيّة الّتي تسطر انتماءات الأفراد، فالختان حدّ فاصل بين المنتمي والمنبوذ، بين الأنا والآخر، الجسد غير المختون يعني أنّه خارج سجلّ الجماعة ومروق وفقدان للهويّة بالمعنى الثقافيّ. “إن مخالفته سنّة المسلمين؛ قد تفضي به إلى الاصطدام بقيم مستقرّة، وأعراف أصيلة يقدّسها المجتمع، وبالتّالي تجعله محل ازدراء وسخرية، وإدانة ونبذ وتهميش” ([16]).اكتشف أبناء الحي أنّ ذكر يحيى مختلف عمّا لديهم أثناء غسله لملابسه في البحر” أطلّ الأولاد برؤوسهم حوله، وانفجروا ضاحكين! … تطلّعوا إلى ذكره مذهولين، صاحوا وهم يلقون ثيابه، وردّدوا كلمة غريبة جديدة، شعر في ذلك الموقع المرتفع عن الحيّ، أنّه إنسان مختلف غريب، لقد نبت خطأ، أو ظهر بصورة خارقة” ([17]).ومنذ هذه اللّحظة يدرك يحيى أنّ ثمّة مسافة تفصله عن الجماعة.

ب. الأقلف اللّقيط، وتهميش المجتمع

     يتمثّل التّهميش الثّاني في الرّواية في كون يحيى لقيط، يعني أنّه خارج الوجود الاجتماعيّ، وتغيب عنه الشّرعيّة الأصليّة، كما أنّ خصائصه الجسديّة الّتي اكتسبها نتاج هذه الهجنة تزيد من تهميشه “كان شكله المميّز، ولونه البرونزيّ، وعيناه الجميلتان، مدعاة لتحسّسات لاذعة غامضة لجلده، وكانت أيديهم تتسلّل وراءه، أو تقع على أنفه وخدّيه، فيخاف ويحزن ويجري بعيدًا حيث الكوخ (…) كلماتهم الفظّة كانت تتقافز من خلال الخوص إلى مسامه مثل قرّاد الكلاب”([18]) كان جسده شاهدًا على ماضيه، والمجتمع اختار أن يعاقب الضّحيّة بدل أن يعاقب الجلّاد. يبدأ (يحيى) رحلة البحث عن الذّات، يسأل جدّته الخرساء: “جدّتي … كيف جئت إلى هنا؟ بل كان يريد أن يلعلع بصوته: من أنا؟ لم أنا قطعة من اللّحم النتن مرميّة على قارعة الطّريق؟ لم أنا وحيد؟ في كلّ هذا الوجود الصّخب الشرس؟ ([19])

ج. تهميش المركز

       قبل المركز (يحيى) متلقيًّا للتّعليم، وخاضعًا للتّنصير، وحين أتمّ يحيى كلّ ما طُلب منه، ودخل في علاقة عاطفيّة مع الممرضّة (ميري) رفضوه، وساوموه على ابنته (عائشة)، وأُحرقت جدّته الّتي احتضنته وزوجته الّتي أحبّته، قبلوه مسيحيًّا ولم يقبلوه إنسانًا. ومن الشّواهد السّرديّة على غطرسة المركز مواجهة (السّيّد تومسون) لـ (يحيى) ومطالبته بإقناع (ميري) بإجهاض جنينها: “نحن انتزعناك من مستنقع الوثنيّين والمجرمين، ورفعناك إلى ألق المسيح(…) فإذا بك تقذرنا وتلوّثنا وتدمّر أطهر كائن في هذا المكان… أنت حكمت عليها الآن بالطّرد والعذاب والفضيحة والتّشرّد (…) تخلّص من هذه المضغة من اللّحم، دعها تتطهّر من وسخك وعارك، هيّا قم وقل لها ذلك”([20]).

     يسعى المركز إلى إفراغ الهامش من انتماءاته وهويّته، و (يحيى) في منطق السّيّد الأجنبيّ ليس إلّا أجيرًا، لذا يسّر له وظيفة في الصّحيفة يكتب فيها أسطر الزّيف الّتي تخدم قناعاته وأرغمه على تحقيق غاياته “بكتابة أسطر الزّيف، وخداع الحمام؛ وبالسّخريات من الثّياب والعُقُل والعباءات والمساجد” ([21]) وتجنيده للسّخرية من هذه الأشياء يأتي لكونها رمز هويّته وموروثه الثّقافيّ والحضاريّ؛ وفي امتهانها تغريب للذّات؛ وقبولٌ لهويّة الآخر، وطمس هويّة الأنا وتشويشها([22])

تكشف هذه الشّواهد السّرديّة -وهي من شواهد كثيرة-  عن مظهر من مظاهر الاستعلاء الّذي يطبع سلوك المركز في تعامله مع الهامش. ويعدّ الاستعلاء أحد مظاهر أو تجليّات الإيديولوجيا البيضاء ضدّ الهامش. ([23])

     حين نقرأ سيرة (يحيى) الطّفل الصّغير المهمّش، يستدعي النّصّ استدعاءً شبه تلقائيّ ذلك الطّفل الآخر (حي بن يقظان) الّذي رعته ظبية في جزيرة معزولة، وبنى معرفته من الصّفر عن طريق الاستدلال العقليّ([24])، التّناصّ مع (حي بن يقظان) حاضر في الرّواية سواء أكان الرّوائيّ قد قصده بوعي أم تسرّب إليه من عمق الموروث الفلسفيّ العربيّ. “كان لا يكاد يعرف اللّغة، فهذه الجدّة العجوز خرساء، ترسم انفعالاتها بإشارات معقّدة، ولكنّ طريقة الإشارات هذه غدت طريقه للشّبع ومعرفة الخارج”([25])  وحين بدأ يتعلّم اللّغة من أبناء الحي كانت “كلّ كلمة تنفجر في مسمعه، وتدوي في قعر بئره العميق الواسع، ويجثم في وحدته ليردّدها ويتصوّرها، وليعرف بأنّ الله كائن علويّ بعيد يصنع المطر… والملائكة تنزل الدّروب تعاقب الأشرار وتحبّ الأخيار، وأنّ أعماق الأرض ملأى بالجان” ([26]).

ويمكن مقاربة أهمّ ملامح التّوازي بين يحيى والحي بن يقظان من خلال المعطيات الآتية:

ماذا يمكن أن نستقرئ من هذا التّقاطع بين الشّخصيّتين؟

لعلّ الإجابة عن هذا السؤال تفتح أفقًا واسعًا من التّأويلات؛ يسعى المبدع إلى بناء رؤيةٍ وجوديّة تتتبّع تشكّل الإنسان في المكان، ومسار اكتشافه لفاعليّته ووعيه بذاته. فـ (يحيى) ذات تتنامى عبر التّجربة والمعرفة والألم، تمامًا كما أعاد (حيّ بن يقظان) تشكيل وعيه بالعالم عبر التّأمّل والاكتشاف. فكلٌّ منهما يدخل رحلة إعادة تعيين الذّات؛ غير أنّ (حيّ بن يقظان) يبلغ اكتماله عبر المعرفة الفلسفيّة، في حين يتشكّل وعي (يحيى) وسط صراعٍ قاسٍ مع المركز ويخوض جدلًا مع الأنساق الثّقافيّة في المجتمع والبحث المضني عن الاعتراف.

ثانيًا: تراجيديا الهامش في الخطاب، بين النّفور والإعجاب:

    يغلب الطّابع التراجيديّ على طبيعة العلاقة بين الهامش والمركز، فقد قامت العلاقة بينهما على توتّر دائمٍ بين النّفور والافتتان، فمن جهةٍ، اندفعت الذّات الهامشيّة إلى إعلان تمرّدها على المركز الاستعماريّ ورفض كلّ ما يتّصل به، سعيًا إلى استعادة هويّتها وتحصين خصوصيّتها الحضاريّة، ومن جهةٍ أخرى، ظلّ الهامش-على الرّغم من نزوعه إلى الانعتاق- واقعًا تحت تأثير المركز، سواء في أنماط التّفكير أم في أدوات المعرفة أم في تمثّلات الحداثة. ومن ثمّ وجد نفسه مأزومًا بين ضرورتين متعارضتين: ضرورة حضاريّة تقتضي الانفتاح على الآخر والإنخراط في العالم الحديث، وضرورةٍ قوميّة ثقافيّة ضاغطة باتّجاه تكريس القطيعة مع المركز. 
يسمّي (هومي بابا) هذا المأزق (بالازدواج الوجدانيّ) أي: الانجذاب والنّفور الّذي يَسِمُ العلاقة بين المستعمِر والمستعمَر. “هذه العلاقة متأرجحة؛ لأنّ الذّات المستعمَرة ليست مناهضة للمستعمِر ببساطة. وعوضًا عن افتراض أنّ بعض الذّوات المستعمَرة “متواطئة” والبعض الآخر ذوات “مناهضة” يوحي مصطلح الازدواج الوجدانيّ بأنّ التّواطؤ والمناهضة يتساوقان في علاقة متأرجحة  داخل الذّات الكولونياليّة” ([27]).

     تقدّم رواية الأقلف نموذجًا على الوعي المأزوم للذّات الهامشيّة في علاقتها بالمركز الغربيّ، حيث يتداخل الرّفض بالافتتان، وتتقاطع الرّغبة في مقاومته مع التّأثّر العميق بقيمه ومعارفه. وحسبُنا دليلًا على هذه العلاقة الملتبَسة دخول (يحيى) إلى مستشفى الإرساليّة الأمريكيّة، ثمّ اتّصاله (بميري)، الّتي شكّلت بوابة لافتتانه بالمركز، حيث أخذت الذّات الهامشيّة  تراجع مواقفها تجاه المركز فيقول: “كيف يكون الكفّار بهذه الطّيبة، يقدّمون الطّعام والدّواء والأسرّة والابتسامات المنعشة، كيف يصنعون فتاة مثل ميري، هذه الحمامة الطّليقة الخيّرة، من هم الكفّار حقًّا، أليسوا هم هؤلاء الّذين ألقوه في هذه المزبلة، وتخلّوا عنه، أليس هم هؤلاء الّذين يمرّون به، وكأنّهم يحاذون طوفة أو جذعًا؟ “([28]) . أستحضر هنا مقولة (ابن خلدون) في مقدّمته لتفسير حقيقة هذا الإعجاب بالمركز، إذ يقول: “المغلوب مولعٌ أبدًا بالاقتداء بالغالب في شعاره وزيّه ونحلته وسائر أحواله وعوائده”([29]) ويعزو السّبب في ذلك إلى أنّ ” النّفس أبدًا تعتقد الكمال فيمن غلبها وانقادتْ إليه، إمّا لنظره بالكمال بما وقر عندها من تعظيمه أو لما تُغالِط به من أنّ انقيادها ليس لغلبٍ طبيعيّ، إنّما هو لكمال الغالب، فإذا غالطت بذلك  واتّصل لها اعتقادًا فانتحلت جميع مذاهب الغالِب وتشبّهت به، وذلك هو الاقتداء…”([30]).

  وفي شاهدٍ آخر يقول (يحيى) مخاطبًا صديقه (إسحاق): “انظر! هذا هو عالمك… شعبك الفقير الرّديء .. كيف لا تريدني أن أنسحب من ميراثه؟ لقد وجّهت وجهي صوب الّذي صنع النّور والآلات، صوب البياض المحلّق في السّماء!”([31]).

ينزلق الهامش كما يتبدّى من هذه المقتبسات إلى الانبهار بالمركز الغربيّ حين يُقدّم في صورة الفاعل الخيّر، المُنتج والمنقذ والمخلّص، فالمركز أصبح فضاءً مرغوبًا بالنّسبة للهامش، تتّجه إليه الذّات بكلّ ما تحمله من توقٍ للنّجاة والارتقاء، خاصّة مع رفضها لواقعها المحلّي، وانجذابها الصّريح للمركز. وكلّما ازداد إدراك الذّات الهامشيّة لعلل محيطها، تعمّق في المقابل انجذابها للمركز ملاذّا تتحصّن به.

ويمتدّ إعجاب (يحيى) بالمركز حتّى فيما يتّصل بالتّعاليم الدّينيّة، لا سيّما بعد أن وجد في ما يلقّنه المعلّم (نصيف البستانيّ) من آياتٍ مقدّسةٍ، روافدَ خيرٍ تواسي المساكين والمحزونين والودعاء، وتبثّ السّلوى في قلوب الجياع والعطاشى إلى الحقّ.([32])، (نصيف البستانيّ)، مثّل وسيطًا روحيًّا أعاد تشكيل وجدانه الدّينيّ وفتح حساسيّته الرّوحيّة على نمطٍ من التّديّن يبدو له أكثر انتظامًا ووضوحًا وجاذبيّة خاصةً مع غياب التّكوين الدّينيّ لديه، إذ لم تتشكّل في وعيه صورةٌ واضحةٌ عمّا يكونه الدين في جوهره، فلم يعرفه معرفةَ تأسيسٍ أو خبرة.

والحقّ، أنّ الشّواهد على هذه القضيّة كثيرة، ومراد القول، إنّه كلّما تنامى إعجاب الهامش بالمركز، أخذت الذّات الهامشيّة تموضعات جديدة، تتّسع فيها قابليّتها للاندماج، في مقابل تراجع مسافة نقدها للمركز.

ترتدّ الذّات الهامشيّة وجدانيًا إلى جذورها، وتظلّ معلّقة بين الافتتان بالمركز والانشداد للبيئة الأصل الّتي توقظ في (يحيى) إحساسًا بالانتماء لأبناء جلدته. ولعلّ هذا الموقف المتذبذب يتجلّى بوضوح في حادثة تعليق (يحيى) الصّليب على رقبته، ومن ثمّ إعلان حرب الجماعة عليه ونفورهم من تحوّلاته الدّينيّة والثّقافيّة، غير أنّه لمّا رقد في المشفى إثر طعنه صديقه (إسحاق)، تدفّقوا إلى زيارته، وأحاطوه بلطفهم وثرثرتهم وحكاياتهم!([33])  كأنّ الجماعة هاهنا تحاول أن تستردّه من غواية المركز.  وكذا كان شأن أهل قريته في وفاة جدّته حيث “اندفع النّاس إليه، وراح بعضهم يصافحه قائلًا: ـــــ عظّم الله أجرك! وهو لا يعرف بماذا يردّ، وأمسك بعضهم يده بحرارة، وراح يقبّله، فهدأ (…) ووجد أبناء حيّه يحضرون الأكل، وتصطفّ الصّواني المليئة بالأرزّ واللّحم، وهز جمعٌ غفير المكان، لكنّ الغرفة اتّسعت له، وتداخلت أرجله وسواعده وكلماته وكرات أرزّه ولحمه…”([34])

     كيف يمكن تفسير هذا التوتّر الّذي يحكم علاقة الذّات الهامشيّة بجماعتها؟ وكيف تتأرجح بين نفورٍ يدفعها إلى الاستيهام بالمركز والانشداد إلى قيمه، وارتدادٍ وجدانيّ يعيدها، في لحظات الانكسار، إلى دفء الجماعة الأولى؟

     إنّ هذا الاضطّراب يكشف عن الطّبيعة المعقّدة للجماعة في تعاملها مع المختلف؛ فهي جماعة تمارس الإقصاء والقطيعة  كلّما أحسّت بأنّ أنساقها القيميّة أو هويّتها الثّقافيّة مهدّدة، غير أنّها، في لحظات الألم الإنسانيّ الكبرى، ترتدّ إلى مخزونها الأخلاقيّ العميق القائم على التّراحم والتّكافل والاعتراف بالرّابطة الجمعيّة والتّوحّد صفًّا واحدًا ضدّ المركز، ومن ثمّ يتكشّف المأزق الحضاريّ للذّات المفتونة بالمركز؛ إذ لا تعود قادرةً على الانفصال الكامل عن الجماعة التّقليديّة، ولا على التحرّر من إغواءات المركز الّذي يعدها بالاعتراف.

     غير أنّ المركز، على الرّغم ممّا يبديه من خطابات الاحتضان والانفتاح تجاه الهامش، يظلّ في عمقه مأخوذًا بهاجس التّمايز، خائفًا من أن يفقد امتيازه إذا ما بلغ الهامش مرتبة التّماثل معه. يسعى الهامش إلى أن يُعامل على قدمٍ من المساواة مع المركز، ويُطالِب أن يُعترَف به كإنسان له حقوقه وإنسانيّته، هذه المشاكلة لا تفضي بأيّ حال إلى تحوّل الهامش إلى آخر مماثل أو صاحب ندّ؛ لأنّ في التّماثل الكامل حرمان للآخر من مادّة غلبته.

ينكشف لـ (يحيى)، عبر خطاب (السّيّد تومسون) رئيس مستشفى الإرساليّة الأمريكيّة، حقيقة آيديولوجيا الاستعمار الّذي يتخفّى وراء أقنعة الرّعاية والتّمدين؛ إذ يتبدّى المركز متعاليًا على الآخر، راغبًا في تهذيبه واحتوائه، لا في الاعتراف به ندًّا مساويًا، ف(يحيى) سيظلّ مقبولًا داخل الحدود الّتي يرسمها المركز له، يتعلّم وينبهر ويتلقّى، لكن محظور أن يتجاوز المسافة الفاصلة بينهما إلى علاقة عاطفيّة مع المركز.  “نحن انتزعناك من مستنقع الوثنيّين والمجرمين، ورفعناك إلى ألق المسيح، صرت تتكلّم بلغة لم يحلم أجدادك بمعرفتها، وضعناك في فاترينة ملوّنة، فإذا بك تقذرنا وتلوّثنا وتدمّر أطهر كائن في هذا المكان… أنت حكمت عليها الآن بالطّرد والعذاب والفضيحة والتّشرّد” ([35]). وحين يرفض (يحيى) طلب (السّيّد تومسون) بأن تتخلّص (ميري) من جنينهما، يخاطبه (السّيّد تومسون) بقوله: “كفّ يا ولد عن إزعاجي، إنّني قادر على طحنك بطريقة لا تتصوّرها أبدًا، سأنتزع جلدك أو أجعلك تهذي وتكلّك القطط!”([36]) وهنا ينكشف ليحيى زيف المركز الّذي طالما ارتدى قناع التمدّن وتوشّح بخطاب التّبشير والرّحمة؛ إذ تتداعى في ذاكرته صلوات تومسون ولغته المتحضّرة : “تطلّع فيه بابتسامة شاحبة وحزن غامر… أهذا هو ذاته الرّاعي الطّيّب الّذي ينتزع أورام الأجساد والأرواح ويقود القطيع الهائج البائس إلى مملكة الرّبّ، أين ذهبت ترانيم الأحد وصلوات الأعالي؟”([37])

     توقظ اللّغة الّتي يوجّهها المركز إلى الهامش من المقتبسات أعلاه، فكرة التّفوّق الكامن في الخطاب الاستعماريّ، بما تنطوي عليه من تعالٍ ونزعةٍ إلى تشيييء الآخر واختزاله في أوصافٍ مبتذلة تُفرغه من إنسانيّته. وقد كتب (فرانز فانون) كلامًا ربّما كان لنا أن نعدّه تمثيلًا لفكرة التّشييء، حيث تتمظهر فيها الأوصاف المبتذلة والوضيعة التي تنزع عن المستعمَر إنسانيّته، وتحطّ من قيمته فيقول: “انظر إلى اللّغة التي يتكلّمها المستعمِر حين يتكلّم عن المستعمَر، تجدُ أنّها اللّغة المستعمَلة في وصف الحيوانات؛ إنّهم يستعملون هذه التّعابير: زحف العرق الأصفر، أرواث المدينة الأصليّة، قطعان الأهالي، تفريخ السكّان، تنمُّل الجماهير، إلخ. إنّ المستعمِر حين يريد أن يُحسن الوصف، وأن يجد الكلمة المناسبة، يرجع دائمًا إلى الألفاظ المستعملة في وصف الحيوان”([38]).

ثالثًا: العلاقة بالأخر: تعويضًا عاطفيًا أم بحثًا عن الاعتراف الإنسانيّ؟

     خلّف الاستعمار آثارًا غائرة على البشريّة جمعاء، ما أرّق الفكر والإبداع في توصيف أزمة اللّقاء الحضاريّ بين (الأنا) و (الآخر)؛ بوصفهما من أعقد العلاقات الّتي خلّفها المشروع الكولونياليّ، والحفر في طبقاتهما التّحتيّة يكشف عن علاقة مربكة بينهما؛ فالأدب فعل اختراقٍ لكينونة الأنا، وكشفٌ لعلاقتها الملتبسة بالآخر، في انشدادها إليه ونفورها منه، وانفتاحها عليه وإقصاؤه إياها.

إنّ الأنا – كما هي في أيّ خطابٍ أدبيّ- تظلّ كيانًا مختزلًا، مُرجأ الفهم، لا تنفتح دلالتها إلّا عبر الآخر بوصفه أحد شروط إمكانها. ولأنّ هذه الغيريّة لا تُعاش في مستوًى تجريديّ صرف، فإنّها لا تجد تحقّقها إلّا عبر السّرد لكونه المجال التّخييليّ الّذي تُعاد فيه كتابة الذّات، وتُختبر فيه علاقتها بالآخر. “إنّ الذّات ومنذ الأمد مسكونة بالغيريّة فـ (الذّات عينها) هي (الآخر). ممّا يحملنا على القول إنّ الحياة سرد أو هي للسّرد. فلا تتحقّق الهويّة إلا بالتّأليف السّرديّ حيث يتشكّل الفرد والجماعة معاً في هويّتهما من خلال الاستغراق في السّرديّات والحكايات الّتي تصير بالنّسبة لهما بمثابة تأريخهما الفعليّ”([39])

وفي رواية الأقلف، تُرصد علاقات عاطفيّة تتجاوز النّزعة الرّومانطيقيّة بين الأنا والآخر إلى استعارة حضارية تُسقِط جدل الشّرق والغرب على مستوى العلاقة الإنسانيّة الحميمة؛ كما نستقرئ من هذه العلاقات جملة من القضايا الحضاريّة الّتي يطرحها الخطاب الإبداعيّ مثل: الرّياء المجتمعيّ، الكبت الدّينيّ، التّديّن الزّائف. وسنسلّط الضّوء في تحليلنا على علاقتين: (علاقة يحيى بميري) و (علاقة الأستاذ نصيف البستانيّ بالعنود).

أوّلًا: علاقة يحيى وميري:

أ. الرّغبة الاستشراقيّة والفضول الحضاريّ

     لا يمكن قراءة اقتراب (ميري) من (يحيى) بمعزل عن الإطار المعرفيّ الّذي شكّل وعي (ميري) تجاه الشّرق. (فميري)، قبل أن تكون راهبةً مبشِّرة وممرّضة، هي ابنة ثقافة استشراقيّة بامتياز: ثقافة تنظر إلى الشّرق بوصفه فضاءً للغرابة والإثارة والمغايرة الجذّابة، فضاءً يمنح الغربيّ إحساسًا بالكشف والاكتمال الّذي لا يجده في مجتمعه المُنظَّم. يصف (إدوارد سعيد) هذا التّصوّر في المخيال الغربيّ تجاه الشّرق، (بالشّرق الرّومانسيّ)، فهو فضاء للعجب والفوضى والإغراء ومسرح للرّغبات الّتي يعجز الغرب عن استيعابها في فضائه الحضاريّ، وهو الجنّة التّي يحتاجها الغرب لإشباع نيستولوجيا عاطفيّة.([40])

     أعود إلى الرّواية، تفتن (ميري) (بيحيى)، فهو يمثّل الشّرق المختلف الغامض الّذي يثير فضولها ويوقظ في وعيها صورة الآخر الغامض والمغاير “عندما حدّقت ميري بيحيى أُصيبت برجفة…بدت زرقة عينيه مذهلة في هذه السّمرة القمحيّة العميقة (…) ثمّة قشعريرة تخضّها والدّم يتدفّق والعرق يتصبّب، حنوّ عاصف وغامر، يدها تتجه بلا وعي لتبعد خصلات شعر يحيى من عينين مغمضتين”([41])

رغم اندفاع (ميري) المحموم نحو (يحيى) والشّرق، لكنّه لا يزال غامضًا بالنّسبة لها وحين تصطدم بحقيقة الشّرق، تقول: “أنت لا تزال غامضًا لي. بل كلّ حياة هؤلاء غريبة، أحسّ بأنّي لا أستطيع أن أمتدّ في هذه التّربة ذات البراقع المسيطرة، والتّمائم، كأنّني أعود وثنيّة. رأيت طقوس الزّار، إنّها وثنيّة”([42])

يرى (إدوارد سعيد) أنّ الرّؤية الرّومانسيّة للشّرق عندما تصطدم بالواقع تعدّ ضربًا من خيانة الحلم، الحلم المصنّع الّذي تغذّت عليه الرّوح الرّومانسيّة تجاه الشّرق.

هذا بالإضافة إلى النّزعة التّبشيريّة الّتي تتحرّك بها (ميري)، فإنّها ترى في يحيى مادّة قابلة لإعادة التّشكيل، وطينًا ليّنًا يمكنها أن تصوغه وفق تصوّراتها وقيمها، فتقول على لسان الرّاوي: “أدركت في لحظة من تجلّيات صلواتها الحارّة، إنّ ذلك الفتى مهدى إليها من السّماء، وإنّ ثمّة رسالة فيه…أليس هو أغلف، لا ينتمي إلى الوثنيّين، ربّته أم خرساء، صمّاء، وتركته بلا دين، مثل الأرض البكر الّتي تنتظر البذور؟ ألم تأت إلى هذه الجزر لتنشر رسالة الرّب، ولم تجد سوى قلوب صمّاء لا تتشرّب نداءاتها (…) لتجرّب رسالتها في هذا الطّين البشريّ الّذي لم يتشكّل، في هذه الأرض البكر، في هذه الأرض المقتلعة من تراثها، الحلقة الوسطى بين الحيوان والإنسان، بين فوضى الرّوح ومشكاة العقيدة”([43])

     يشعر الغربيّ أنّه ينتمي إلى عرق متفوّق، وديانة مقدّسة، وفي هذا يقول أحد المبشّرين: “نأتي إليهم بصفتنا منتمين لعرقٍ متفوّق، وخدمة لنظام حكم جعل همّة الرّفع من قيمة أفراد أسرته الإنسانيّة، ونحن ننتمي لديانة مقدّسة، وباستطاعتنا من خلال الجهد الهادف والأعمال الصّبورة من أجل عرقٍ ما زال في الحضيض، أن نقوم بعملٍ يخدم السّلام” ([44]) . عُرِف عن هذه الحركات خطابها الهادئ، وشعاراتها الإنسانيّة والسّلام، وفي الحقيقة تتوازى الرّغبات في التّوسّع الاستعماريّ مع الحركات التّبشيريّة الّتي تخترق الثّقافات الأصيلة.

يمكن وسم هذه العلاقة الملتبَسة بين (ميري) و (يحيى) أنّها “رحلة معكوسة يقوم بها الشّمال المؤنّث إلى الجنوب المذكّر”([45]).  وتتقاطع هذه العلاقة مع ما يطرحه (جورج طرابيشي) في كتابه شرق وغرب رجولة وأنوثة؛ عن مجازٍ جنسيّ للحضارة، يجعل من ثنائيّة الرّجولة والأنوثة تمثيلًا مكثّفًا لعلاقة الشّرق بالغرب؛ فالفحولة تغدو استعارةً للفاعليّة والامتلاك والسّيادة، في مقابل أنوثةٍ ترمز إلى العجز والتّبعيّة والانفعال، بما يكشف الأزمة الحضاريّة للذّات العربيّة في تمثيلها للآخر الغربيّ.[46]

مع ملاحظة أنّ ثنائيّة الشّرق والغرب في هذه العلاقة تتقاطع مع ثنائيّة الذّكورة والأنوثة على نحوٍ معكوس؛ إذ يمثّل يحيى الشّرق في صورة المذكّر، وتمثّل ميري الغرب في صورة المؤنّث، فتغدو حركة الرّغبة صاعدةً من الشّمال إلى الجنوب، في انقلابٍ على اتجاه التّمثيل الحضاري المألوف.

     لم تتأسّس العلاقة بين (ميري) و(يحيى) خاصّة في بواكيرها على براءة العاطفة الخالصة، وإنّما تشكّلت بدوافع مشوبة بفضول استشراقيّ ورغبة في اكتشاف الآخر والاستحواذ على هويّته ودينه وثقافته. ثمّ تندفع العلاقة العاطفيّة بينهما عبر تنامي الأحداث تدريجيًّا نحو أفقٍ إنسانيّ أعمق، يتحوّل فيه اللّقاء بين كائنين متنافرين في الانتماء الحضاريّ والثّقافيّ إلى صلةٍ وجوديّة يحاول عبرها كلّ طرف ترميم النّدبة الكامنة في الآخر، والبحث-من خلال الاعتراف المتبادل- عن خلاصٍ مؤقّت من شعوره القديم بالنّقص والوحدة والتّهميش.

  • الرّغبة الحضاريّة ومأزق الإنسانيّة المسروقة:

     لا شكّ أنّ اللّحظة التّاريخيّة والثّقافيّة الّتي نشأت فيها العلاقة بين (يحيى) و(ميري) هي فترة الحماية البريطانيّة على البحرين، وهي لحظة حضاريّة مأزومة اشتدّ فيها التّوتر بين المركز الاستعماريّ والهامش المحلّي، وتكاثفت خلالها أشكال التّفاوت والهيمنة وإعادة تشكيل الوعي بالذّات والآخر. وفي خضمّ هذا السّياق، يجد (يحيى) نفسه في علاقة عاطفيّة مع  امرأة تمثّل المركز.  يحلّل (فرانز فانون) في (بشرة سوداء أقنعة بيضاء) كيف أنّ المستعمَر يسعى أحيانًا لتملّك امرأة بيضاء تمثّل المركز الأوربيّ لا من رغبة حقيقيّة وإنّما محاولة لامتلاك الحضارة الّتي هيمنت عليه، أو طلب غير معلن للاعتراف بإنسانيّته في مواجهة من أنكروها، إنّ امتلاك امرأة من المركز هو محاولة لامتلاك المركز ذاته، أو على الأقل لانتزاع اعترافه. إنّها توق رمزيّ إلى العبور نحو مركز القوّة والاعتراف الحضاريّ، فالجسد الأبيض يُطهّر الذّات الهامشيّة من عقدة النّقص، ومن هنا تأتي عبارة (فرانز فانون) عن هذه المعضلة فيقول: “حبّها يفتح لي الممرّ الشّهير الّذي يُفضي إلى الثّبات النّفسيّ الكلّي؛ إنّي أتزوّج المرأة البيضاء، الجمال الأبيض، البياض الأبيض… وبها أجعل الحضارة البيضاء، والكرامة البيضاء، حضارتي وكرامتي”. ([47])

     وإذا ما عُدنا إلى المتن الرّوائيّ، أمكن تلمّس تجلّيات ذلك، فيحيى نشأ في المزابل، رماه المجتمع في أسفله، ولم يمنحه أحد هويّةً كاملة. لقد أنكر عليه الجميع إنسانيّته: الأمّ الّتي أنجبته ثمّ تخلّصت منه، المجتمع الّذي رآه في أدنى درجاته، الاستعمار الّذي جعله ابن عار. في هذا السّياق، تُمثّل (ميري) -المرأة الأوربيّة البيضاء المثقّفة-  شيئًا يتجاوز شخصها: إنّها شهادة الحضارة المهيمنة على أنّه يستحقّ الحبّ. يقول (يحيى): “هي الّتي تريدني أن أكون محاذيًا لطيفها، هي الخائفة من كسر أغلالها (…) لم أعد قادرًا على الصّبر أمام هذا البياض الورديّ”([48])، ويقول في موضع آخر: ” يا إلهي، لا تبعدني عن تلك المرأة، وأعطني لحظة واحدة من حبّها! “([49])

لكنّ يحيى بقي مشكّكًا في هذه العلاقة غير المتكافئة، خاصّة بعد أن اتّضحت أمامه رغبات (ميري) في تنصيره، “أحسّ بالقهر والألم لخواء يديه، ولتاريخه الضّحل المعدم، وكأنّه أداة للتّجارب الدّينيّة، وليس للمحبّة والعشرة، هل يستطيع أن يدفع ثمن الحبّ تضحية ومعرفة، هو ليس سوى فأر تجربة في مسارها، أمّا أن يكون بؤرة العالم المنير فهذا محال، وليس له سوى الحلم”([50]).

إنّ أزمة البطل الوجوديّة سببها هذه الحبيبة المفارقة، وما ترومه الذّات الهامشيّة من حبّ مستحيل، فكأنّ تنصّره إنّما كان ليكون حظيًّا عندها، والحال أنّ هذا الحبّ مدفوعًا برغباتٍ مزدوجة من (ميري) و(يحيى).

     ج. الحبّ وترميم الجرح الأبويّ: جرحان يتعانقان ومأزق مشترك

     مع تقدّم مسار الرّواية، يتبيّن لنا الجرح النّفسيّ الّذي تعاني منه (ميري)، خاصّة مع تنامي شكوك (يحيى) حول أزمة (ميري) الّتي لا تستطيع أن تمنحه حبًّا كاملًا، فتارة تصبح نارًا، وتارة تستحيل إلى جليد([51]). تكشف (ميري) السّر، فقد عانت من تحرّش جنسيّ من أبيها([52])، ومعرفة هذه الثُلمة في حياة (ميري) لجديرة بفكّ اختياراتها الكبرى في حياتها،  فحين يخون الأب، أوّل رجل في حياة المرأة وأكثرهم رسوخًا في وعيها الوجدانيّ، فإنّه يشوّه تصوّرها الكامل حول العلاقة بين الرّجل والمرأة. تقول (ميري): “هل تعرف أنّك الشابّ الوحيد الّذي أحببته في حياتي؟ إنّني أكره مذاق الرّجال… “([53]). إنّ أبيها بصورته الضّخمة في كيانها الطّفوليّ “الأب الشّاهق العملاق” ، و “جنّتها” الّتي تحملها إلى الغابة، شُرخت هذه الصّورة، حين أخذت أصابعه الضّخمة تفتح أزرّة قميصها… ؛ لذلك هربت من هذا الوجود الملتبَس، إلى العمل في التّمريض والكنيسة، لتبحث عن انتماءٍ آخر يملأ ما خلّفته خيانة العائلة.

لكن، لماذا تقعي (ميري) في حبّ (يحيى)؟ لماذا يحيى تحديدًا؟  

والحقّ أنّ الإجابة تظلّ رهينة بجملةٍ من الاحتمالات المتشابكة الّتي سبق تبيان بعض ملامحها؛ إذ لا يمكن اختزال انجذاب (ميري) إلى (يحيى) في نزعةٍ استشراقيّة خالصة، على الرّغم من حضورها الواضح في علاقتها به بوصفه آخر قابلًا لإعادة التّشكيل، وإنّما لأنّ يحيى يمتلك ذات  الشرخ النّفسيّ: رجل بلا سلطة، بلا هويّة، بلا انتماء، بلا ماضٍ يُثقله. علاقتها به لن تكون استمرارًا للجرح القديم، ستكون تعويضًا لما فقدته، فهي المانحة، وهي الأكثر معرفةً. وهذا الضّعيف المهمَّش يُعيد إليها ما سُرق منها: الشّعور بأنّ لها ذاتًا لا تُهدَّد، وأنّ ثمة مساحة لا يُباح فيها اختراق حدوده.

أمّا (يحيى)، فقد وجد في (ميري) ما فقده في هذا الوجود، فلم تحاوره امرأة قط، لأنّ أمّه الّتي أنجبته تخلّت عنه،  وجدّته الّتي احتضنته كانت خرساء، ومجتمعه الّذي نشأ فيه أقصاه. أمّا (ميري) فقد قدّمت له كلّ ما فقده في حياته، داوته، نظرت إليه، كلّمته، علّمته، واحتفت بوجوده، وأحبّته رغم كلّ نقصه وهامشيّته،  وهذا ما ظلّ غائبًا في الحياة الّتي عاشها قبل معرفة (ميري) الّتي منحته وجودًا واعترافًا إنسانيًّا جديدًا.

إجمالًا أقول، إنّ ما جمع (يحيى) بـ (ميري) هو المأزق الإنسانيّ المشترك، غير أنّ السّؤال الأكثر إلحاحًا هل يقدر هذا اللّقاء الحضاريّ بين ذاتين مجروحتين على الصّمود؟ وهل ستكون (عائشة) ثمرة لنجاح هذا الاتّصال، أم شاهدًا على استحالة اللّقاء؟

ثانيًا: نصيف البستاني والعنود: الازدواج القيميّ ومواجهة القناع الاجتماعيّ

     تكشف القراءة الحضاريّة للخطاب عن وعي العقل الإبداعيّ بازدواجيّة قيم المركز، إنّ هذه القراءة نقض استراتيجيّ لقيم الغرب الّتي يسوقها للهامش، ويدغدغ بها مشاعره، ويجعلها أساسًا للتّدخّل في شؤونه ([54])، تكشف مفاصل السّرد وأنماط العلاقات في الرّواية، عن موقف المركز الاستعلائيّ تجاه الهامش،  والعقل الإبداعيّ هنا ينظر للمركز بوصفه موضوعًا ملتبسًا، “إنّه عقلانيّ في معارفه، وبربريّ في سلوكه”([55])، وفي الوقت نفسه تفصح عن تقهقر القيم المجتمعيّة للهامش في الظّرف التّاريخيّ المأزوم للخطاب الرّوائيّ.

فـ(نصيف البستانيّ) المعلّم الدّيني الّذي يتشدّق بالتّعاليم الدّينيّة والمعارف، يضبطه (يحيى) في علاقة جسديّة مع (العنود)، وهي “من أسرة تضع النّسوة في لباسٍ أسود كامل (…) عندما فتح الباب بعد لحظة رأى نصيف البستانيّ معلّمه، وهو يخرج معدّلًا ملابسه وممتلئًا بالسّعادة” ([56])يُجسّد (نصيف البستانيّ)  ما يمكن تسميته في كتاب  (تقديم الذّات في الحياة اليوميّة) لـ (إرفنغ غوفمان) بالذّات الأدائيّة: وهي الهويّة الّتي لا تعيش بحقيقتها، إنّما تُؤدَّى أمام جمهور اجتماعيّ يُشكّل حضوره شرط استمرارها،([57])

فالبستانيّ واجهة المركز الاستعماريّ المقنّع بالقيم، لهذا لا يستطيع نصيف أن يكون ما هو عليه فعلًا في الفضاء العامّ، لكنّه في الظّلام، يتحرّر من كلّ هذه القيود.

(العنود) في المقابل تُمثّل وجهًا آخر لهذه المعادلة، وجهًا أكثر تعقيدًا، فهي ابنة أسرة متديّنة جدًا، ترتدي السّواد الكامل، ويرى فيها المجتمع ضمانًا لنظامه الأخلاقيّ. وهذا هو أشدّ وجوه المأزق الحضاريّ تعقيدًا الّتي يعاني منها كلّ من الهامش والمركز، إنّ الحضارة تعني انتصار النّزعة العقلانيّة على حساب النّزعات الآيديولوجيّة ، ويقصد بها (ألبرت أشفيتسر) ” المقصود هو أنّ الأفراد والجماهير على السّواء يجعلون إرادتهم موجّهة للخير المادّي والرّوحيّ للكلّ وللأفراد الّذين يتألّف منهم الكلّ، أعني أن تكون أفعالهم أخلاقيّة، فالتقدّم الأخلاقيّ إذن هو جوهر الحضارة حقًّا…”.([58])

رغم اختلاف الدّيانة بين (العنود) و(نصيف البستانيّ)، إلّا أنّ كلاهما يرغب في الآخر. والرّغبة في الآخر المختلف كمّا يرى (فرانز فانون)، مأزق ما بعد استعماريّ بامتياز، إنّه مأزق يكشف أنّ رفض الآخر علنًا لا يعني عدم الانجذاب له سرًّا.

رابعًا: إعادة تعريف البطولة: ديالكتيك الخيانة والوفاء

يضع الخطاب الإبداعيّ شخصيّة (يحيى) و (إسحاق) في توتّر مفتوح، يجبر القارئ على مساءلة مفاهيمه حول

 البطولة والخيانة والتّضحية والاندماج قبل أن يصدر حكمه الجاهز على أيّ منهما.

     (إسحاق) لقيطٌ أيضًا، مهمّش، رمته أسرته بعد أن اكتشفت حقيقة نسبه المجهول، كان يصرخ ” لماذا، لماذا، لماذا يعاملني أهلي بهذه القسوة، هل أجرمت بشيء، هل لي ذيل أو ولدتني كلبة؟!  (…) رحت أحدّق في جلدي الغريب … لم أكن ابنهم، وجدني الأب عند باب المسجد”([59]). إنّه يشترك مع يحيى في الجرح ذاته، لكنّ إسحاق لم يبحث عن هويّة بديلة، وآثر التّشبّث بهويّة الجماعة (الدّين- الوطن- المقاومة)؛  لهذا أصبح كلّ خروج عن هذه الانتماءات تهديدًا ورفضًا له. وهذا بالضّبط ما يجعل إسحاق يرى في تنصّر (يحيى) خيانةً شخصيّة قبل أن يراها خيانةً للدّين. فنراه يتهكم به قائلًا:” أنت أغلف وهذه السّكّين ستحررك…”.([60])

     يرفض الهامش كلّ مختلف وجديد، ويواجهه بنزعة أيديولوجيّة عنيفة، وهذه آفة يزرعها المركز في الهامش فـ “كلّ جديد يثير فيه القلق، وإحساسه الجذريّ بانعدام الأمن، ولذا فهو يخشى التّجريب، ويتشبّث بالقديم والتّقليديّ والمألوف، ممّا يجعل عمليّة التّحديث تجابه، في معظم الأحيان، بمقاومة شديدة تحبط البرنامج التّنمويّ”([61])

(إسحاق) يُسكِت المختلف بالعنف المضادّ، يطعن صديقه الّذي نشأ معه وقاسمه شظف العيش، وحين يصبح رمزًا للمقاومة الشّعبيّة يختار طريق العنف، ويقتل حتى المكوّنات الدّينيّة الأخرى في مجتمعه. “إنّ استعلاء المركز يقابله الهامش ببربريّة تثير كراهيّته، ويتحوّل مظهر التّعصّب الثّقافيّ والقوميّ إلى انفعالات ورغبة في الثّأر والانتقام من المركز. وفي هذا السّياق يصعب العثور على حكم نقديّ محايد يحكم الجدليّة؛ وذلك لهيمنة الطّابع الإيديولوجيّ على طرفي عمليّة الجدل”([62])

يرى (فرانز فانون) في (معذّبو الأرض) أنّه لا يتحقّق حلم المستعمَر في الخلاص من الهيمنة إلّا بالعنف المضادّ  المطلق، وإنّ محو الاستعمار إنّما هو حدثٌ عنيفٌ دائمًا ([63]).

إنّ العنف “يخلّص المستعمَر من مركّب النّقص الّذي يعيث في نفسه فسادًا، ويحرّره من موقف المشاهد أو اليائس، إنّه يردّ إليه شجاعته، ويردّ إليه اعتباره في نظر نفسه.” ([64]). إنّ العنف التّحرريّ هذا يوقده إلى تطهير هامشيّته واسترداد كرامته.

أعود إلى (يحيى)، مع انطلاق حركات مقاومة المركز، بدأ يحيى يتحرّر تدريجيًّا من سطوة الانبهار التي كبّلته طويلًا بالمركز ورأى أنّ “من التصق بهم في حفلات أعياد الميلاد البهيجة ونافسهم في مخاصرة الفتيات الجميلات، وأصغى إلى خطبة الأحد معهم” يطلقون النّار على المتظاهرين، ويجرجرونه إلى السّجن،  يحرقون زوجته وبيته، بدأت صورة المركز في وعي (يحيى) تتصدّع، وشرع يحاول الفكاك من أسر المركز وسطوته، ويمكن تلمّس ذلك في الشّاهد الآتي: “حاول أن يتجرد وينسحب من كل هذا العالم المجلوب، الذي بعثر أهله وضميره في شقوقه وألقه”([65])

بينما اختار (إسحاق) العنف سبيلًا للتّحرر، اختار (يحيى) الكتابة في الصّحيفة مسلكًا لفضّ آيديولوجيا المركز، (يحيى) الّذي ورث الكتابة من المركز، استخدم هذه الأداة ضدّ المركز لتقويض شرعيّته،  في خدمة المهمّشين ومحاولة كتابة سيرة صديقه (إسحاق). “كان عليه أن ينتقم من جريدته. أن يكشف عن حزوز الأرض وأسنان العلل الّتي تقضم المجهولين المقبورين في زواياهم وحظائرهم وأسياخ الحديد والمشارط المهترئة والأسرّة القذرة والقلاع الجهنمية تطحن عظامهم”([66])

     تمثّل عمليّة الردّ بالكتابة أحد أبرز تجلّيات المقاومة الّتي يقوم بها الهامش في مواجهة المركز؛ إذ تتحوّل الكتابة إلى فعلٍ مضادّ يسعى إلى زعزعة المركز وهيمنته. وفي هذا السّياق، يشير (بيل أشكروفت) إلى استراتيجيّة مهمّة تتمثّل في (الاستيعاب والإقصاء)، وهي آليّة مزدوجة تشتغل داخل النّصوص الثّقافيّة والأدبيّة للهامش؛ بغية إعادة توظيف خطاب المركز من جهة، والعمل على تفكيكه ونزع مركزيّته من جهةٍ أخرى، بما يفتح المجال أمام الهامش لإعادة تعيين ذاته ([67])

     في نهاية المطاف، يبلغ (يحيى) لحظ الاختيار الصّعب، بين أن يضحّي بابنته (عائشة) أو أن يشي بمكان صديقه (إسحاق)، يختار يحيى أن يتجاوز ألمه الخاصّ، ويضحّي بنفسه لأجل الوطن؛ لانّ الوطن أسمى من أن يخضع لهيمنة الأجنبيّ؛ فهو موضع الكرامة والحرية والسّيادة. اختار (يحيى) أن يموت لـ(يحيى) الوطن.

     أعاد (يحيى) تعريف مفهوم البطولة، بعيدًا عن الصّورة التّقليديّة للقوّة والغلبة؛ إذ بدأ رحلته ذاتًا مجرّدة من الهويّة واللّغة، تحاصره هامشيّته وعجز لغته. غير أنّ سيرته تنتهي بصمتٍ آخر مغاير؛ صمتٍ واعٍ يمتلك فيه زمام اللّغة، لكنّه يختار الصّمت، والانتصار للمبدأ بدل الارتهان للمساومة. ومن ثمّ، لا تغدو البطولة عنده فعل القويّ، وإنما فعل الإنسان الّذي لا يملك شيئًا، ومع ذلك يرفض أن يبيع ما لا يجوز بيعه وهو (الوطن).

خامسًا: بمثابة خاتمة:  نحو فهم حضاريّ لقضايا الخطاب،

  –   تعيد رواية الأقلف فهمنا لعديدٍ من القضايا الحضاريّة، وتكشف عن الاختلالات القيميّة في وعي الأفراد والمجتمعات، ولعلّ ما يمنحا خصوصيّتها المعرفيّة والحضاريّة أنّها تمارس نقدًا مزدوجًا لكلّ من المركز والهامش،  الاستعمار والانساق الثّقافيّة والمجتمعيّة، إذ لا تمنح البراءة الكاملة لأيّ طرف؛  فالأقلف نتاج فشل حضاريّ مزدوج: فشل المجتمع المحلّي في احتضان المختلف. (يحيى)، بما يحمله من هشاشةٍ نفسيّة وتشظٍّ في هويّته، لم يولد مفتونًا بالمركز أو راغبًا في الارتماء في حضنه، وإنّما دفعه إلى ذلك شعورٌ متراكم بالنّبذ وفقدان الاعتراف؛ إذ أخفقت الجماعة في منحه الحبّ واللّغة والاحتواء، فتركته ذاتًا معلّقة تبحث عن موقعها في العالم، فكان ذاتًا قابلة للاستعمار؛ لذلك لم يكن تحوّل يحيى الدّينيّ انتقالًا عقديًّا بقدر ما كان احتجاجًا وجوديًّا على كلّ أشكال الإقصاء؛ محاولةً لتغيير موقعه في العالم بعدما عجز عن تغييره داخل مجتمعه.

– تكشف الرّواية، في الآن ذاته، أنّ الاستعمار النّاعم  يدخل من بوّابة الاحتياج الإنساني؛ من فراغ الحبّ، والعطش إلى الاعتراف، والرّغبة في الرّعاية واللّحاق بركب الحداثة. ولهذا جاءت الرّواية ممارسةً لنقدٍ مزدوج؛ فهي لا تمنح البراءة المطلقة لأيّ طرف، بل تفضح عنف الاستعمار الخارجيّ، مثلما تكشف قسوة الأنساق الثقافيّة المحليّة التي مهّدت لهذا الاختراق.

–  يكشف الخطاب الإبداعيّ انتصار الوعي الفرديّ على قوّة المركز وإغراءاته، فـ (يحيى) بعد رحلة الانبهار بالمركز يدرك أنّ المركز لن يمنحه ذاتًا حقيقيّة ولا اعترافًا كاملًا، مؤمنًا أنّ التّحرّر الحقيقيّ بإعادة بناء الإنسان من الدّاخل.

  من جانبٍ آخر، تشير الرّواية إلى تعثّر اللّقاء الحضاريّ بين الشّرق والغرب، وأستعير هنا مقولة الشّاعر  (روديارد كبلنغ)([68]):  “الشّرق شرقٌ، والغرب غربٌ، ولن يلتقيا”. (فَـ(عائشة)، التي غدت في نهاية المطاف رهينةً مجهولة المصير في يد المركز، تتحوّل إلى علامةٍ على تعثّر هذا اللّقاء؛ إذ لم ينجح الحبّ ولا التّماسّ الحضاريّ في تجاوز الهوّة العميقة بين عالمين ظلّت العلاقة بينهما محكومةً بالمصالح.

لكنّ قراءتنا تنتهي إلى نتيجة تحمل شيئًا من المرارة، إذ يبدو أنّ الخطاب الإبداعيّ، على الرّغم من محاولاته زحزحة الحدود بين العالمين وتقويض ثنائيّات المركز والهامش، لا يفلح تمامًا في تجاوز مأزق استحالة اللّقاء بينهما. فكلّما حاولت الذّات الاقتراب من الآخر، أعاد الاختلافُ إنتاجَ المسافة وإحباط إمكان التّلاقي، “إذ يتأرجح الشّرق بين إنكار الأنا وإفساح المجال لسطوة الآخر، وبين تعظيم الأنا إلى حدّ تقديسها في مقابل تدنيس الآخر، وهي ثنائيّة لم تحفل العقليّة العربيّة بتحييدها، كونها باتت سلوكًا عصيًّا على الاقتلاع، وذلك نتيجة قصور في السّلوك الثّقافيّ والمتمثّل في عدم القدرة على تمكين البنى الحضاريّة الّتي تقوّضت بفعل متغيّرات الزّمن وتبدّل الأحوال”[69].

 –    إجمالًا أقول: إنّ الخطاب الإبداعيّ في رواية الأقلف لجديرٌ بالدّراسة والتّحليل؛ لما ينطوي عليه من إشكاليّات حضاريّة ومعرفيّة ثريّة، تكشف عن تعقّد العلاقة بين الهامش والمركز، وقد بدت المقاربة الحضاريّة ونظريّة ما بعد الكولونياليّة ومقولاتها التّفسيريّة، أفقًا إجرائيًّا أسهم في استجلاء القضايا الّتي يثيرها الخطاب، والكشف عن توتّراته العميقة.

المراجع:

  1. أحمد، عبد الفتّاح، النّقد الحضاريّ لخطاب ما بعد الكولونياليّة، نماذج من السيرة الذّاتيّة وقضايا الزّنوجة والهُويّة، ط1، ابن النديم للنشر والتوزيع، وهران، ودار الروافد الثقافية – ناشرون، بيروت، 2021م
  2. أحمد، عبد الفتّاح يوسف، إعادة بناء النّظريّة النّقديّة من المنظور الشّكلانيّ إلى معقول الخطاب، ط1، ابن النّديم للنّشر والتّوزيع، وهران، ودار الرّوافد الثّقافيّة – ناشرون، الشّارقة، 2024م
  3. أشفيتسر، ألبرت، فلسفة الحضارة، ترجمة عبد الرحمن بدوي، د.ط، المؤسسة المصرية العامة للتأليف والترجمة والطباعة والنشر، مصر، 1963م
  4.   أشكروفت، بيل وآخرون، دراسات ما بعد الكولونيالية، ترجمة أحمد الروبي وآخرون، ط1، المركز القومي للترجمة، القاهرة، 2010م
  5. أشكروفت، بيل وآخرون، الردّ بالكتابة: النظريّة والتطبيق في آداب المستعمرات القديمة، ترجمة شهرت العالم، ط1، المنظّمة العربيّة للترجمة، بيروت، 2006م
  6.   بامبرا، جيرمندر ك.، إعادة التفكير في الحداثة: نزعة ما بعد الاستعمار والخيال السوسيولوجي، ترجمة ابتسام سيد علام وحنان محمد حافظ، ط1، المركز القومي للترجمة، القاهرة، 2016م
  7. بلعابد، عبدالحق، عتبات جيرار جينيت من النص إلى المناص، ط1، منشورات الاختلاف، الجزائر، 2008م
  8. تعيلب، أيمن، في بلاغة الهامش: التأسيس المعرفي والمنهجي لبلاغات الهوامش، مجلة كلية الآداب، كلية الآداب – جامعة السويس، مصر، ع6، 2016م
  9. حجازي، مصطفى، التخلّف الاجتماعيّ: مدخل إلى سيكولوجيّة الإنسان المقهور، ط9، المركز الثّقافيّ العربيّ، الدّار البيضاء وبيروت، 2005م
  10. ابن خلدون، عبد الرحمن بن محمد، مقدمة ابن خلدون، تحقيق المستشرق الفرنسي أ. م. كاترمير، د.ط، مكتبة لبنان، بيروت،ج1، 1992م
  11. خليفة، عبدالله، الأقلف، ط1، المؤسسة العربية للدراسات والنشر، بيروت، 2002م.
  12.   رحيم، سعد، سحر السّرد دراسات في الفنون السّرديّة (الرّواية، السّيرة والسّيرة الذّاتيّة، أدب ما بعد الكولونياليّة، أدب الاستشراق) ط1، دار نينوى للدراسات والنّشر والتّوزيع، سوريا، 2014م
  13. السعدون، أنيسة، رواية الاقلف ــ جدل الأنا والآخر وقلق الهويّة، مدونة عبدالله خليفة: كاتب وروائي، 2015م
  14. السعدون، أنيسة، عبدالله خليفة… الرؤية الفكرية والفنية لأدبه، مدونة عبدالله خليفة: كاتب وروائي، 2015م
  15. سعيد، إدوارد، الاستشراق: المفاهيم الغربيّة للشرق، ترجمة محمد عناني، ط1، رؤية للنشر والتوزيع، القاهرة، 2006م
  16. سعيد، إدوارد، تعقيبات على الاستشراق، ترجمة وتحرير صبحي حديدي، ط1، المؤسسة العربية للدراسات والنشر، بيروت، ودار الفارس للنشر والتوزيع، عمّان، 1996م
  17. شرابي، هشام، النقد الحضاري للمجتمع العربي في نهاية القرن العشرين، ط1، مركز دراسات الوحدة العربية، بيروت، 1990م.
  18. أبو شهاب، رامي، خطاب الوعي المؤسلب في الرّواية العربيّة، مقاربات في النّقد الثّقافيّ، ما بعد الكولونياليّة، النّقد النّسويّ، التّاريخانيّة الجديدة، المؤسّسة العربيّة للدّراسات والنّشر، بيروت، 2021م
  19. طرابيشي، جورج، شرق وغرب رجولة وأنوثة: دراسة في أزمة الجنس والحضارة في الرواية العربية، ط1، دار الطليعة للطباعة والنشر، بيروت، 1977م
  20. ابن طفيل، أبو بكر محمد بن عبد الملك القيسي الأندلسي، حي بن يقظان، ط1، مؤسسة هنداوي للتعليم والثقافة، القاهرة، 2011م.
  21. غوفمان، إرفنغ، تقديم الذات في الحياة اليومية، ترجمة ثائر ديب، ط1، دار معنى للنشر والتوزيع، المملكة العربية السعودية، 2021م
  22. فانون، فرانز، بشرة سوداء أقنعة بيضاء، ترجمة: خليل أحمد خليل، ط1، دار الفارابي، بيروت، 2004م
  23. فانون، فرانز، معذبو الأرض، ترجمة سامي الدروبي وجمال الأتاسي، ط2، مدارات للأبحاث والنشر، القاهرة، 2015م
  24. لكلرك، جيرار، الأنثروبولوجيا والاستعمار، ترجمة جورج كتورة، ط2، المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع، بيروت، 1990م
  25. الورفلي، حاتم، بول ريكور… الهوية والسرد، د.ط، دار التنوير للطباعة والنشر والتوزيع، بيروت، 2009م

المراجع باللغة الإنجليزية:

Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks (p. 52; Q. Hoare & G. Nowell Smith, Trans.). London: Lawrence & Wishart


(1) تعيلب، أيمن، في بلاغة الهامش: التأسيس المعرفي والمنهجي لبلاغات الهوامش، ص58

(2) سعيد، إدوارد، تعقيبات على الاستشراق، ترجمة وتحرير صبحي حديدي، ط1، المؤسسة العربية للدراسات والنشر، بيروت، ودار الفارس للنشر والتوزيع، عمّان، 1996م،ص88

(1) بامبرا، جيرمندر ك.، إعادة التفكير في الحداثة: نزعة ما بعد الاستعمار والخيال السوسيولوجي، ترجمة ابتسام سيد علام وحنان محمد حافظ، ط1، المركز القومي للترجمة، القاهرة، 2016م، ص32.

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ط1، المؤسسة العربية للدراسات والنشر، بيروت، 2002م.

(2) عبدالله خليفة (1 مارس 1948 – 21 أكتوبر 2014)، روائيّ وناقد ومفكّر بحريني يُعدّ من أبرز الأصوات السّرديّة والفكريّة في البحرين والخليج العربي، وقد عُرف باشتغاله على الرّواية التّاريخيّة والاجتماعيّة، واهتمامه بقضايا الهامش، والطّبقات الفقيرة، والتّحوّلات السّياسيّة والفكريّة في المجتمع، تعدّ روايات عبدالله خليفة كلّها مشدودةً إلى الواقع شدّاً وملتصقةً بالحياة التصاقاً، تكشف عما يمور به المجتمع من قضايا ومعضلات، وتعمد إلى فهم حركة التّاريخ ومظاهر تطوّره وما ينعكس فيه من تجاذبات وصراعات وتغيّرات ثقافيّة واجتماعيّة، توفي في عام 2014م بعد مسيرة طويلة شاقّة ومضنية وحافلة بالعطاء والتنوير. انظر: السعدون، أنيسة، عبدالله خليفة… الرؤية الفكرية والفنية لأدبه، مدونة عبدالله خليفة: كاتب وروائي، 2015م، انظر: https://abdullakhalifa.com/2015/11/02/عبد-الله-خليفة-الرؤية-الفكريّة-والفني/

(1) أحمد، عبد الفتّاح، النّقد الحضاريّ لخطاب ما بعد الكولونياليّة، نماذج من السيرة الذّاتيّة وقضايا الزّنوجة والهُويّة، ط1، ابن النديم للنشر والتوزيع، وهران، ودار الروافد الثقافية – ناشرون، بيروت، 2021م.ص38

(1) أحمد، عبد الفتّاح يوسف، إعادة بناء النّظريّة النّقديّة من المنظور الشّكلانيّ إلى معقول الخطاب، ط1، ابن النّديم للنّشر والتّوزيع، وهران، ودار الرّوافد الثّقافيّة – ناشرون، الشّارقة، 2024م، ص13

(2) المرجع السّابق، ص11

(3) تعيلب، أيمن، في بلاغة الهامش: التأسيس المعرفي والمنهجي لبلاغات الهوامش، ص50 و51

(4) بروكست: شخصيّة أسطوريّة، كان يحترف اللّصوصيّة والحدادة، تقول الأسطورة إنّه كان إذا ظفر بشخصٍ مدّه على السّرير الحديديّ، ولكي يتناسب طوله مع السّرير كان يقوم إمّا بمطّ جسده، أو قطع رجليه، وهي أسطورة تُذكر في مواضع التّعسّف غالبًا.

(1) ينظر: شرابي، هشام، النقد الحضاري للمجتمع العربي في نهاية القرن العشرين، ط1، مركز دراسات الوحدة العربية، بيروت، 1990م.

(1) أحمد، عبد الفتّاح، النّقد الحضاريّ لخطاب ما بعد الكولونياليّة، ص 130

(1) رحيم، سعد، سحر السّرد دراسات في الفنون السّرديّة (الرّواية، السّيرة والسّيرة الذّاتيّة، أدب ما بعد الكولونياليّة، أدب الاستشراق) ط1، دار نينوى للدراسات والنّشر والتّوزيع، سوريا، 2014م، ص121

(1) بلعابد، عبدالحق، عتبات جيرار جينيت من النص إلى المناص، ط1، منشورات الاختلاف، الجزائر، 2008م، ص13، ملاحظة: يُشار إلى أنّ المقولة لسعيد يقطين في معرض تقديمه للكتاب.

(2) الحباشة، صابر محمود، الأقلف بين الرواية والسيرة الغيرية: عبدالله خليفة يمضي في روايته لتحقيق الذات بأبعاد رمزية ورصد لسيرة الزمان والمكان في بعديهما المحلي والكوني، مجلة البيان، رابطة الأدباء، الكويت، ع449، 2007م، ص32

(3) السعدون، أنيسة، رواية الاقلف ــ جدل الأنا والآخر وقلق الهويّة، مدونة عبدالله خليفة: كاتب وروائي، 2015م

(4) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص11

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص9 و10

(2) المرجع السّابق، ص 13

(3) المرجع السّابق، ص 131 و132

(4) المرجع السّابق، ص 150

(1) السعدون، أنيسة، رواية الاقلف ــ جدل الأنا والآخر وقلق الهويّة، مدونة عبدالله خليفة: كاتب وروائي، 2015م

(2) أحمد، عبد الفتّاح، النّقد الحضاريّ لخطاب ما بعد الكولونياليّة، ص287

(3) أشير إلى أنّ ملامح التّناصّ بين (يحيى) في رواية الأقلف و(حي بن يقظان) لابن طفيل، قد أشار إليها صابر حباشة في دراسته الموسومة بـ(الأقلف بين الرواية والسيرة الغيريّة)، غير أنّ قراءتنا سعت إلى توسيع أفق هذا التناصّ وتأويل دلالاته في ضوء إشكاليّات الهامش. انظر: الحباشة، صابر محمود، الأقلف بين الرواية والسيرة الغيرية: ص31 وانظر أيضًا: ابن طفيل، أبو بكر محمد بن عبد الملك القيسي الأندلسي، حي بن يقظان، ط1، مؤسسة هنداوي للتعليم والثقافة، القاهرة، 2011م.

(4) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 6

(5) المرجع السّابق، ص 7

(1) أشكروفت، بيل وآخرون، دراسات ما بعد الكولونيالية، ترجمة أحمد الروبي وآخرون، ط1، المركز القومي للترجمة، القاهرة، 2010م، ص60 وما بعدها    

(2) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 34

(3) ابن خلدون، عبد الرحمن بن محمد، مقدمة ابن خلدون، تحقيق المستشرق الفرنسي أ. م. كاترمير، د.ط، مكتبة لبنان، بيروت،ج1، 1992م، الفصل الثالث والعشرون، ص184

(4) المرجع السّابق، ص 184

(5) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 68

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 68

(2) المرجع السّابق، ص 115

(3) المرجع السّابق، ص 122

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص131

(2) المرجع السّابق، ص 132

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 132

(2) فانون، فرانز، معذبو الأرض، ترجمة سامي الدروبي وجمال الأتاسي، ط2، مدارات للأبحاث والنشر، القاهرة، 2015م ص44

(1) الورفلي، حاتم، بول ريكور… الهوية والسرد، د.ط، دار التنوير للطباعة والنشر والتوزيع، بيروت، 2009م، ص35

(2) سعيد، إدوارد، الاستشراق: المفاهيم الغربيّة للشّرق، ترجمة محمد عناني، ط1، رؤية للنشر والتوزيع، القاهرة، 2006م ، ص259و 273و 423 و ص180 و 181

(3) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 26 و27

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 90

(2) المرجع السّابق، ص 28 و29

(3) لكلرك، جيرار، الأنثروبولوجيا والاستعمار، ترجمة جورج كتورة، ط2، المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع، بيروت، 1990م. ص 38

(4) الحباشة، صابر محمود، الأقلف بين الرواية والسيرة الغيرية، ص 34

[46] ينظر: طرابيشي، جورج، شرق وغرب رجولة وأنوثة: دراسة في أزمة الجنس والحضارة في الرواية العربية، ط1، دار الطليعة للطباعة والنشر، بيروت، 1977م

)1) فانون، فرانز، بشرة سوداء أقنعة بيضاء، ترجمة: خليل أحمد خليل، ط1، دار الفارابي، بيروت، 2004م، ص69

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 80

(2) المرجع السّابق، ص 16

(3) المرجع السّابق، ص 73

(4) المرجع السّابق، ص 89

(5) المرجع السّابق، ص 103

(6) المرجع السّابق، ص 103

(1) أحمد، عبد الفتّاح، النّقد الحضاريّ لخطاب ما بعد الكولونياليّة، ص 275

(2) المرجع السّابق ، ص 275

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص87

(2) غوفمان، إرفنغ، تقديم الذات في الحياة اليومية، ترجمة ثائر ديب، ط1، دار معنى للنشر والتوزيع، المملكة العربية السعودية، 2021م، ص35.

(3) أشفيتسر، ألبرت، فلسفة الحضارة، ترجمة عبد الرحمن بدوي، د.ط، المؤسسة المصرية العامة للتأليف والترجمة والطباعة والنشر، مصر، 1963م، ص62

(1) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 20

(2) المرجع السّابق، ص 105

(3) حجازي، مصطفى، التخلّف الاجتماعيّ: مدخل إلى سيكولوجيّة الإنسان المقهور، ط9، المركز الثّقافيّ العربيّ، الدّار البيضاء وبيروت، 2005م، ص46

(4) أحمد، عبد الفتّاح، النّقد الحضاريّ لخطاب ما بعد الكولونياليّة، ص 278 و 279

(5) فانون، فرانز، معذبو الأرض، ص 39

(1) فانون، فرانز، معذبو الأرض، ص 83

(2) خليفة، عبدالله، الأقلف، ص 150

(3) المرجع السّابق، ص 154

(4) أشكروفت، بيل وآخرون، الردّ بالكتابة: النظريّة والتطبيق في آداب المستعمرات القديمة، ترجمة شهرت العالم، ط1، المنظّمة العربيّة للترجمة، بيروت، 2006م، ص 73

(1) تُنسب مقولة: “الشرق شرق، والغرب غرب، ولن يلتقيا” إلى الكاتب والشّاعر البريطانيّ روديارد كبلنغ، وقد وردت في قصيدته الشّهيرة The Ballad of East and West سنة 1889.

[69] أبو شهاب، رامي، خطاب الوعي المؤسلب في الرّواية العربيّة، مقاربات في النّقد الثّقافيّ، ما بعد الكولونياليّة، النّقد النّسويّ، التّاريخانيّة الجديدة، المؤسّسة العربيّة للدّراسات والنّشر، بيروت، 2021م، ص167

الصراعاتُ الفكريةُ بدلاً من التغيير

التكتلاتُ الاجتماعيةُ الكبيرة تعكس قوى التاريخ والطبقات، لكنها تؤُخذُ بشكلٍ ايديولوجي.
الإقطاعُ (القوى الدينية)، والرأسماليةُ الفردية (الليبرالية) والاشتراكيةُ (العمال)، قوى في حالاتِ نزاعٍ محتدمة لتأكيد مواقعها السياسية في الدول الجديدة.
ولكن هذه القوى ليست مجردة صافية بل متداخلة ويسودُ الوعي الشعاري فيها والمصالحُ الخاصة ولكن تكثر الجماعات المختلطة وتضيع القضايا التنموية الحاسمة في هذه المرحلة الانتقالية.
إن تكوينَ أنظمةٍ رأسمالية ديمقراطية صافية واضحة مسألة صعبة، لأن مختلف القوى تطرح غموضا اجتماعيا، وتعيش على الشعارات والأفكار والعبادات المستثمرة في الصراعات السياسية.
القوى الإقطاعية التي تتمظهر في القوى الدينية المحافظة والجامدة والعسكرية والبيروقراطية هذه لا تريد تحولات في فهمها المتكلس للنصوص ولقواعد السلطة ولا تريد تغيير طبيعة المجتمعات العربية التقليدية.
هناك قوى دينية تعبر عن فئات وسطى رأسمالية تريد تحولات حديثة من دون أن تمس الدين، والدين مصطلح عام من الممكن أدلجته وتفسيره حسب مستويات مصالح هذه القوى، ولهذا تظهر تحالفاتٌ بين القوى الدينية الجامدة وشبه الليبرالية مما يعبر عن الرغبة في الهيمنة على السلطات أكثر من تطوير حياة الناس.
هذا نموذجٌ يختصرُ ما يجري للدائرتين التاليتين الليبرالية والاشتراكية، ولكن ما يحدث هو صعود الرأسمالية بجناحها المنتصر وهو الرأسمالية الخاصة بمؤثراتٍ مذهبية كبيرة، وانتصارُ الرأسمالية لا يعني سوى تزايد الصراعات الاجتماعية وزيادة تراكم الثروات عند أناس معينين وليس كل الناس.
ما يحدث لا علاقة له بالأخلاق والمُثل إلا في شكلها السياسي المجرد، أي ليس هو انتصارُ مملكةِ العدالة والحق والعقل وبقية التعبيرات المجردة الخيالية لقوى التنوير الغربي المثالي في القرن الثامن عشر، بل ما يتحقق هو رأسماليةٌ صرفةٌ متخلفة، ليست فيها قوى إنتاج متطورة، ولا ثقافة متطورة، ولا تنوير طويل، ولا ديقراطية راسخة.
ما نأمله فقط أن تكون متطورة بعض التطور الاقتصادي السياسي المفيد لكل السكان.
إن هذه الرأسمالية الصرفة الديمقراطية العلمانية هي أفضل الشرور، وأقل الخسائر الممكنة، وتتجنب الأوهامَ التي تعششُ في الكثير من العقول باعتبار ان مملكة الحق قد ظهرت، وأن أمام المجتمعات الثائرة تاريخاً من السعادة الطويلة.
أي أن مجتمعا سياسيا يطرح منذ البداية هدفه التنموي وتطوير القوى المنتجة البشرية والمادية وإزالة العراقيل أمامها هو أفضل من الدخول في الصراعات السياسية لأسبابٍ فكرية، أو يبني قصوراً من الرمال الاجتماعية على أراض لم تُحرث بعد للتغيير العميق الديمقراطي.
إن التيارات تطرح مستويات تاريخها وتجربتها، فهناك تخلف في فهم الدين يعبر عن إبقاء العلاقات الإقطاعية التقليدية في مُلكيات الأرض والعقارات وشكل السلطة وبناء العائلة، والتحكم في الثقافة.
وهي لها جذورٌ كبيرةٌ في وعي الناس مما يؤدي إلى الصراعات حول القديم وليس حول الدخول في المستقبل والتحديث.
أو في الدفع برأسماليةٍ استهلاكية فوضوية تؤدي إلى تخبط الأسواق وتدمير قوى الإنتاج الباقية التي عصفتْ بها الرأسمالياتُ الحكومية الشمولية السابقة، عبر قوى رأسمالية سياسية بلا تجربة تخطيطية مستقبلية وتمثل قطاعات المضاربة بالإنتاج واستغلال الفرص في الحكم.
والخيار الثالث الاشتراكي هو تفجر المغامرات الاجتماعية الشعبية نظراً لتبخر الأحلام والوعود الكاذبة لقوى المال والدين بحيث تتحول هذه المغامرات لثورات دامية.
الربيع لابد أن يعقبه خريف، هذا جدلُ التاريخ، وليس هو رومانسية الوعي التي تحيلُ مظهرا طبيعيا لجنة أرضية أبدية لا تتبدل فيها الفصول، ومن هنا يجب درس كيف سيأتي الخريف أعبر هجوم صاعق أم بتطور طبيعي؟
والخريف قادم لا محالة لأن هذه القوى الاجتماعية الثورية المتحدة في زمن لابد ان تتباين مصالحها في زمن آخر، وهي منذ الآن لا تريد أن تكرس تحالفها بشكلٍ دستوري، أو في شكل برامجي مرحلي، بل ان كل قوة تريد أن تستفيد من الأصوات لتفكيرها القوي في الكراسي والنفوذ والامتيازات.
إن نوعيات الساسة والمعبرين الخطابيين للثورات يعيشون في اليومي السياسي، ولم يطرحوا صراع التشكيلات المحتدم وكيفية الوصول إلى الحد الأدنى من التفاهم بين طبقات الثورة.
حين يأتي الخريف مكتسحاً بذور الربيع تضيع الانجازات، ولهذا فإن قوى وسط عميقة تنجح في التنمية الشعبية الواسعة والديمقراطية يمكن أن تمثل استمرار البذور الربيعية، وتجدد سلطتها من دون الحاجة إلى العكاكيز والخداع والقهر. 2011 / 11 / 20